Дело № 1-390/2011 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мичуринск 17 октября 2011 года Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А. защитника Уколова А.И., представившего удостоверение №263 и ордер № 330 подсудимого Николаева В.В. при секретаре Гусевой О.В. а также потерпевших О., Р., Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева В.В.,... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158ч. 1 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Николаев В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 10 мая 2011 года примерно в 16 часов Николаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в дом № по ул. ... г. Мичуринска, Тамбовской области, откуда тайно похитил 5 икон с изображением лика святых, принадлежащих О., стоимостью 1000 руб. каждая, всего на сумму 5000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на сумму 5000 руб. Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: В ночь с 5 на 6 июля 2011 года Николаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № дома № по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, тайно похитил велосипед марки «Stels- Nawigator-550», принадлежащий Р., стоимостью 3600 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на сумму 3600 руб. Также Николаев В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 09 июля 2011 года примерно в 13 часов Николаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № дома № по ул. ... г. Мичуринска, Тамбовской области, тайно похитил велосипед марки «StelsChalenger», принадлежащий П., стоимостью 4800 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. ущерб на сумму 4800 руб. Кроме того, Николаев В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: В ночь с 18 на 19 июля 2011 года Николаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, тайно похитил велосипед марки «UranADRENALIN», принадлежащий М., стоимостью 6840 руб., после чего Николаев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив М. ущерб на сумму 6840 руб. Помимо того, Николаев В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 20 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут Николаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде дома № по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, тайно похитил велосипед марки «StelsChalenger», принадлежащий Б., стоимостью 7200 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Б. ущерб на сумму 7200 руб. В судебном заседании подсудимый Николаев В.В.. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного Николаевым В.В.. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие О., Р.,Б. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие П., М.в судебное заседание не явились. В своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие. Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Николаева В.В. суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Его же действия, совершенные в ночь с 5 на 6 июля 2011 года, 09 июля 2011 года, в ночь с 18 на 19 июля 2011 года, 20 июля 2011 года, каждое, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ: он совершил тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому Николаеву В.В. суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который до совершения указанных преступлений не был судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, написал явки с повинной по всем преступлениям, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступлений, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка. Учитывая указанные обстоятельства, а также и то, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить Николаеву В.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что потерпевшей М. не возмещен ущерб на сумму 6840 руб., ее иск подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с находившимися в них марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, одноразовый шприц с остатками крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринск, следует уничтожить, руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс- Навигатор», инструкцию по эксплуатации велосипеда « Уран Адриналин», руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс Челленджер»,находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Признать Николаева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже в ночь с 5 на 6 июля 2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по краже 09 июля 2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по краже в ночь с 18 на 19 июля 2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже 20 июля 2011 года) и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже в ночь с 5 на 6 июля 2011 года)- девять месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже 09 июля 2011 года)- девять месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по краже в ночь с 18 на 19 июля 2011 года)- девять месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по краже 20 июля 2011 года)-девять месяцев лишения свободы. На основании ч. 3. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру наказания Николаеву В.В. назначить в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком два года шесть месяцев. Обязать Николаева В.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц. Взыскать с Николаева В.В. в пользу потерпевшей М. 6840 руб. Приговор Мичуринского городского суда от 05 октября 2011 года в отношении Николаева В.В. подлежит самостоятельному исполнению Засчитать Николаеву В.В. в срок отбытого наказания задержание в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ и содержание под стражей с 28 июля 2011 года по 17 октября 2011 года. Меру пресечения в отношении Николаева В.В. отменить: освободить его из-под стражи из зала судебного заседания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья А.И. Алюшкина
по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;