уголовное дело № 1-241/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2011 года                                                                          г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Савиловой С.Н.

с участием государственного обвинителя Лисуненко В.В.

с участием адвоката Уколова А.И., предоставившего ордер № 298 от 30.06.2011 года, удостоверение №263 от 18.10.2002 года

подсудимого Лошакова Д.В.

потерпевшей К.

при секретаре Мацневой Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лошакова Д.В., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лошаков Д.В. обвиняется в том, что 11 марта 2011 года, в дневное время, находясь с разрешения собственника ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из вышеуказанной квартиры целлофановый пакетик, не имеющий стоимости, в котором находились: женское золотое обручальное кольцо стоимостью 7000 рублей, женское золотое обручальное кольцо стоимостью 6500 рублей, женское золотое обручальное кольцо стоимостью 2500 рублей, золотой крест стоимостью 700 рублей, золотой крест стоимостью 2500 рублей, женский золотой перстень «Маркиза» стоимостью 8000 рублей, женский золотой перстень стоимостью 9000 рублей, женская золотая печатка стоимостью 4000 рублей, женская золотая цепочка стоимостью 4200 рублей, женская золотая цепочка стоимостью 4200 рублей, женские золотые серьги стоимостью 1600 рублей, женские золотые серьги стоимостью 1500 рублей, женские золотые серьги стоимостью 6500 рублей, женская серебряная печатка стоимостью 500 рублей, женское серебряное кольцо стоимостью 500 рублей, серебряный знак «Водолей» стоимостью 400 рублей, женские серьги из простого металла с искусственно - выращенным жемчугом стоимостью 200 рублей, ценник не имеющий стоимости, а всего имущества принадлежащего К. на общую сумму 59800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб

В настоящем судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство в письменном виде о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей вреда.

Подсудимый Лошаков Д.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, предоставив суду соответствующее заявление.

Адвокат Уколов А.И. защищающий интересы подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Лисуненко В.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

«Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред»

При прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Следовательно, важно не то, что лицо, совершившее деяние, примирилось с потерпевшим, а то, что потерпевший простил его и примирился с ним.

Несмотря на то, что примирение - акт двусторонний, решающая роль в нем принадлежит потерпевшему.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Лошаков Д,В. совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, занимается индивидуальной трудовой деятельностью, вину признал полностью, возместил потерпевшей причиненный вред. Кроме того, потерпевшая показала, что с подсудимым с 2007 г. по апрель 2011 года проживала в гражданском браке, от которого имеет малолетнюю дочь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Лошакова Д.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей - ОСВОБОДИТЬ.

Производство по уголовного делу ФИО8 в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дальнейшим производством - ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении Лошакова Д.В. - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд со дня его вынесения.

Судья         С.Н. Савилова.