Уголовное дело № 1 - 438/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Мичуринск 23 ноября 2011 г. Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области СИВКОВ В.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора города Мичуринска - Логутова К.Е. Защитника, адвоката - Кобзева Ю.Н.. Представившего удостоверение № 92 и ордер № 481 Подсудимой : Кузнецовой С.Н.. При секретаре - Пустоваловой О.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении: Кузнецовой С.Н., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Кузнецовой С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кузнецовой С.Н., 09 сентября 2011 года, в дневное время, находясь в здании МГПИ, по адресу ..., корпуса ..., с подоконника, тайно похитила сотовый телефон марки « SamsungGTS 5230» и сим карту сети «Мегафон» в денежном выражении стоимости не имеющей, принадлежащей Д., причинив последней значительный ущерб в размере 3 003 рубля, скрывшись, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Опрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецовой С.Н. заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая Д. не возражала против ходатайства Кузнецовой С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в её отсутствие ( л.д.87-89). Суд квалифицирует действия Кузнецовой С.Н. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимая Кузнецовой С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Д.. От потерпевшей Д. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой С.Н. в связи с примирением, так как ей полностью возмещён причинённый ущерб, сотовый телефон возвращён, утрата телефона для неё большого значения не имеет. Данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кузнецовой С.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Преступление совершено впервые. Характеризуется по месту жительства и учёбы исключительно с положительной стороны. Является студенткой 3 курса МГПИ. Факт примирение потерпевшей с подсудимой подтверждено реальным возмещением материального ущерба и морального вреда. Социальную опасность содеянного и сама Кузнецовой С.Н. не представляет. Принимая во внимание вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайства удовлетворить, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Кузнецовой С.Н. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Кузнецовой С.Н. освободить от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело по обвинению Кузнецовой С.Н. производством прекратить за примирением потерпевшей Д. с Кузнецовой С.Н.. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении 10 суток. Председательствующий В.П.Сивков