уголовное дело № 1-409/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24»ноября 2011 года                                                                                 г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Савиловой С.Н.

с участием государственного обвинителя Приваловой Л.В.

с участием адвоката Мосягина А.В., предоставившего ордер № 1206 от 24.11.2011 года, удостоверение №555 от 2.02.2011 года

подсудимого Горшкова С.А.

потерпевшего Г.

при секретаре Мацневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Горшкова С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2011 года около 23 часов Горшков С.А., <данные изъяты> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 г.н. М 143 МК 68/рус, принадлежащим его отцу Г. без цели его хищения, тайно свободным доступом, без разрешения потерпевшего, взяв ключи, вышел во двор дома, где завел двигатель и уехал на автомобиле с места происшествия, то есть совершил угон.

В настоящем судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство в письменном виде о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.

Подсудимый Горшков С.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, предоставив суду соответствующее заявление.

Адвокат Мосягин А.В., защищающий интересы подсудимого, заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Привалова Л.В., считая ходатайство обоснованным, поддержала его.

Выслушав лиц, участвующих в деле, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

«Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред»

При прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Следовательно, важно не то, что лицо, совершившее деяние, примирилось с потерпевшим, а то, что потерпевший простил его и примирился с ним.

Несмотря на то, что примирение - акт двусторонний, решающая роль в нем принадлежит потерпевшему.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Горшков С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учится, вину признал полностью, возместил потерпевшему, который приходиться ему отцом, причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Горшкова С.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.166 УК РФ в связи спримирением с потерпевшим - ОСВОБОДИТЬ.

Производство по уголовного делу по обвинениюГоршкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ дальнейшим производством - ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении Горшкова С.А. - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд со дня его вынесения.

Судья         С.Н. Савилова.