ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 24 декабря 2010 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В.,
подсудимой - Свердловой Надежды Михайловны,
защитника - адвоката Борисова В.Е.,
представившего удостоверение № 24 и ордер № 441,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
а также потерпевшего П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 391/10 в отношении
Свердловой Надежды Михайловны, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около 23 часов Свердлова Н.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в комнате ... ... в ходе ссоры с П. умышленно нанесла ему удар кухонным ножом в область живота, в результате чего П. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР ...н от ...).
Указанные действия Свердловой Н.М. органы предварительного расследования квалифицируют по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Подсудимая Свердлова Н.М. в судебном заседании с описанным в отношении неё в обвинительном заключении деянием и предъявленным обвинением органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласилась.
В судебном заседании установлено, что Свердлова Н.М. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по её обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Борисовым В.Е.
Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Лисуненко В.В. и потерпевший П. не возражают против заявленного Свердловой Н.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Свердлова Н.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор.
Заслушав подсудимую Свердлову Н.М., мнение государственного обвинителя Лисуненко В.В., адвоката Борисова В.Е., потерпевшего П. и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Свердловой Н.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ,так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Свердловой Н.М. суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Свердловой Н.М. суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, ..., потерпевший настаивает на том, чтобы не лишать её свободы, так как полностью её простил, поскольку сам был виноват, здоровье его полностью восстановилось, ....
Рассматривая данное уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Свердлова Н.М. ранее не судима, характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, так как, несмотря на тяжесть совершенного преступления, она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние.
Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Свердлову Надежду Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок на 2 года.
Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Меру пресечения Свердловой Н.М. до вступления приговора в законную силу изменить - с заключения под стражей на подписку о невыезде и освободить её из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий