ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 20 декабря 2010 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
с участием государственного обвинителя - транспортного прокурора г.Мичуринска Логутова Е.Н.,
подсудимого - Хмельницкого Василия Петровича,
защитника - адвоката Мосягина А.В.,
представившего удостоверение № 517 и ордер № 861,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 489/10 в отношении
Хмельницкого Василия Петровича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 23 часа 45 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. ..., расположенного в ..., Хмельницкий В.П. увидел сумку, оставленную без присмотра в фойе вокзала гражданином Н. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил сумку стоимостью 50 рублей, в которой находились две бутылки водки стоимостью 150 рублей каждая, спортивные брюки и рубашка общей стоимостью 1 500 рублей и деньги в сумме 1 000 рублей. Хмельницкий В.П. с похищенным с места преступления скрылся.
В результате преступных действий, Хмельницкий В.П. причинил гражданину Н. материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей, который является для последнего значительным.
Указанные действия Хмельницкого В.П. органы предварительного расследования квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Хмельницкий В.П. в судебном заседании с описанным в отношении него в обвинительном заключении деянием и предъявленным обвинением органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился.
В судебном заседании установлено, что Хмельницкий В.П. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по его обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Мосягиным А.В.
Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Логутов Е.Н. не возражает против заявленного Хмельницким В.П. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хмельницкий В.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.
В ходе предварительного расследования потерпевший Н. пояснял, что ущерб в сумме 2 850 рублей для него является значительным (л.д.26-28).
Заслушав подсудимого Хмельницкого В.П., мнение государственного обвинителя Логутова Е.Н.., адвоката Мосягина А.В. и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Хмельницкого В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Хмельницкому В.П. суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Хмельницкому В.П., суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также тот факт, что он является единственным кормильцем в семье.
Рассматривая данное уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая, что Хмельницкий В.П. юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, совершённое им преступление не повлекло за собой тяжких последствий, а также смягчающие обстоятельства по делу суд считает возможным применить к нему условную меру наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Хмельницкого Василия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок на 2 года.
Меру пресечения Хмельницкому В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий