ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 30 ноября 2010 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Грязевой О.И.,
подсудимого Протасова Вячеслава Ивановича,
защитника - адвоката Борисова В.Е.,
представившего удостоверение № 24 и ордер № 437,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-464/10 в отношении
Протасова Вячеслава Ивановича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около 22 часов Протасов В.И., имея умысел на разбой, находясь в ..., потребовал у А. деньги в сумме 1 000 рублей, на что последний ответил отказом. Продолжая свой преступный умысел, Протасов В.И. с целью подавления воли А. к сопротивлению, ударил А.. кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в области лба слева, которое не влечёт за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. После этого Протасов В.И., схватив А. двумя руками за шею начал его душить, то есть совершил насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю А. к сопротивлению, Протасов В.И. открыто похитил, сняв с пояса брюк последнего, сотовый телефон «SAMSUNGE1080I», стоимостью 890 рублей с сим картой сотовой компании «Мегафон» не имеющей стоимости, в кожаном чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащий А. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.
Указанные действия Протасова В.И. органы предварительного расследования квалифицируют по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Подсудимый Протасов В.И. в судебном заседании с описанным в отношении него в обвинительном заключении деянием и предъявленным
обвинением органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 162 УК РФ согласился.
В судебном заседании установлено, что Протасов В.И. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по его обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Борисовым В.Е.
Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Грязева О.И. не возражает против заявленного Протасовым В.И. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Протасов В.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.
Заслушав подсудимого Протасова В.И., мнение государственного обвинителя Грязеву О.И., адвоката Борисова В.Е. и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Протасова В.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Рассматривая данное уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении наказания Протасову В.И. суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Протасову В.И., суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Учитывая, что Протасов В.И. юридически не судим, совершённое им преступление не повлекло за собой тяжких последствий, а также смягчающие обстоятельства по делу суд считает возможным применить к нему условную меру наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа в отношении подсудимого Протасова В.И. суд считает возможным не применять.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Протасова Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок на 3 года.
Обязать Протасова В.И. ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ «МРУИИ ... УФСИН России по ...» и не менять постоянного места жительства без уведомления ФБУ «МРУИИ ... УФСИН России по ...».
Меру пресечения Протасову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий