ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 10 декабря 2010 года.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Грязевой О.И.,
подсудимого Эшова Рустама Султоновича,
защитника - адвоката Ледовских А.С.,
представившего удостоверение № 377 и ордер № 557,
при секретаре Трофимовой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-468/2010 в отношении
Эшова Рустама Султоновича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в дневное время Эшов Р.С., находясь в помещении отдела УФМС России по ... в ..., расположенном по адресу ..., с целью избегания привлечения его к административной ответственности за пребывание на территории РФ без соответствующих документов и постановки его на миграционный учёт в РФ, незаконно, сам собственноручно заполнил рукописным текстом графы в миграционной карте ... ..., предоставив впоследствии данный документ работнику вышеуказанного учреждения М.
Указанные действия Эшова Р.С. органы предварительного расследования квалифицируют по ч.1 ст.327 УК РФ.
Подсудимый Эшов Р.С. в судебном заседании с описанным в отношении него в обвинительном акте деянием и предъявленным обвинением органами предварительного расследования по ч.1 ст.327 УК РФ согласился.
В судебном заседании установлено, что Эшов Р.С. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по его обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Ледовских А.С.
Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Грязева О.И. не возражает против заявленного Эшовым Р.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эшов Р.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.
Заслушав подсудимого Эшова Р.С., мнение государственного обвинителя Грязевой О.И., адвоката Ледовских А.С. и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Эшова Р.С. по ч.1 ст.327УК РФ, так как он совершилподделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания Эшову Р.С. суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Эшову Р.С., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Учитывая, что Эшов Р.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, совершённое им, не повлекло за собой тяжких последствий, а также смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Вещественное доказательство - миграционную карту ... ..., хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Эшова Рустама Султоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок на 6 месяцев.
Вещественное доказательство - миграционную карту ... ..., хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.
Меру пресечения Эшову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий