ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 11 апреля 2011 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Приваловой Л.В.,
подсудимого Кашуба Алексея Николаевича,
защитника - адвоката Шарапова И.В.,
представившего удостоверение № 381 и ордер № 906,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
а также при потерпевшей К.2
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/11 в отношении
Кашуба Алексея Николаевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 по ... в дневное время Кашуба А.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кв. ... д.... по ул. ... из комнаты матери К.1 в несколько приемов, тайно похитил туалетную воду «WanManShou» 1 шт. стоимостью 1 000 руб., туалетную воду «Виски» 3 шт. стоимостью 320 рублей каждая на сумму 960 рублей, туалетную воду «Дубль Виски» 3 шт. стоимостью 320 рублей каждая на сумму 960 рублей, туалетную воду «Сильвер Виски» 2 шт. стоимостью 320 рублей каждая на сумму 640 рублей, туалетную воду «Дракон» 2 шт. стоимостью 230 рублей каждая на сумму 460 рублей, косметический карандаш для глаз 12 шт. стоимостью 30 рублей каждый на сумму 360 рублей, лак для ногтей 36 шт. стоимостью 35 рублей каждый на сумму 1 260 рублей, детские капроновые колготки 15 шт. стоимостью 80 рублей каждые на сумму 1 200 рублей, пудру «Финель» 6 шт. стоимостью 65 рублей каждая на сумму 390 рублей, женские капроновые носки 40 шт. стоимостью 15 рублей каждые на сумму 600 рублей, детские носки 50 шт. стоимостью 25 рублей каждые на сумму 1 250 рублей, тюлевую штору 4 м стоимостью 800 рублей, плед размером 220х190 м стоимостью 1 500 рублей, детские эластичные колготки 15 шт. стоимость. 100 рублей каждые на сумму 1 500 рублей, шерстяные перчатки 9 шт. по цене 75 рублей каждые на сумму 675 рублей, махровую простынь стоимостью 700 рублей, льняную простынь 7 шт. стоимостью 300 рублей каждая на сумму 2 100 рублей, пододеяльник 8 шт. стоимостью 350 рублей каждый на сумму 2 800 рублей, наволочку 10 шт. стоимостью 80 рублей каждая на сумму 800 рублей, полотенце размером 100х50 см 6 шт. стоимостью 150 рублей каждое на сумму 900 рублей, полотенце размером 120х70 см 8 шт. стоимостью 260 рублей каждое на сумму 2 160 рублей, полотенце размером30х50 см 10 шт. стоимостью 100 рублей каждое на сумму 1 000 рублей, ткань длиной 7 м стоимостью 50 рублей за метр на сумму 350 рублей, детский костюм 3 шт. стоимостью 450 рублей каждый на сумму 1 350 рублей, детский костюм 3 шт. стоимостью 400 рублей каждый на сумму 1 200 рублей, детский костюм 2 шт. стоимостью 400 рублей каждый на сумму 800 рублей, женскую юбку стоимостью 800 рублей, женскую юбку стоимостью 600 рублей, халат женский стоимостью 400 рублей, халат женский стоимостью 350 рублей, ночную рубашку стоимостью 200 рублей, а всего имущества на сумму 30 065 рублей, принадлежащего К.2, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшей К.2
Указанные действия Кашуба А.Н. органы предварительного расследования квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый в судебном заседании с описанным в отношении него в обвинительном заключении деянием и предъявленным обвинением органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился.
В судебном заседании установлено, что Кашуба А.Н. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по его обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Шараповым И.В.
Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Привалова Л.В. не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашуба А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшая К.2 поясняла, что причиненный ущерб является для неё значительным. От исковых требований отказалась, поскольку подсудимый начал возмещать материальный ущерб.
Заслушав подсудимого Кашуба А.Н., мнение государственного обвинителя Приваловой Л.В., адвоката Шарапова И.В., а также потерпевшую К.2 и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Кашуба А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Кашуба А.Н. суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Кашуба А.Н., суд признает - явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, добровольное возмещение материального ущерба, а также тот факт, что потерпевшая К.2 претензий к подсудимому не имеет, просила не лишать его свободы.
Учитывая, что Кашуба А.Н. юридически не судим, совершённое им преступление не повлекло за собой тяжких последствий, а также смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к нему условную меру наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кашуба Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок на 1 год.
Обязать Кашуба Алексея Николаевича ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения Кашуба А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий