Дело № 11-19/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года город Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи - Меньших А.Н. с участием - генерального директора ООО «Глобал Тур» Мосиенко С.В. при секретаре - Кирилловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» на определение мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 10 марта 2011 года о взыскании в пользу ООО Глобал тур» судебных расходов по гражданскому делу № 11-19/2011 по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Медведевой С.А., Воропаевой О.Е. к ООО «Глобал тур» о взыскании части уплаченной за услуги суммы, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи участка № города Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 10 марта 2011 года с Медведевой С.А., Воропаевой О.Е. в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал тур» взысканы судебные расходы в размере 17000 руб. Не согласившись с определением суда, Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Медведевой С.А. и Воропаевой О.Е. обратилось с частной жалобой в Мичуринский городской федеральный суд, в которой просит отменить определение мирового судьи участка № 3 города Мичуринска. В судебное заседание представитель Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание Медведева С.А. и Воропаева О.Е. не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. В судебном заседании представитель ООО «Глобал тур» Мосиенко С.В. просит определение мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска Тришина С.К. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Выслушав представителя ООО «Глобал тур» Мосиенко С.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения. В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Решением Мичуринского городского суда от 15 декабря 2010 года при рассмотрении гражданского дела в апелляционном производстве в иске Межрегиональному общественному учреждению «Агентство по защите прав потребителей», выступающему в интересах Воропаевой О.Е. и Медведевой С.А., к ООО «Глобал тур» о взыскании части уплаченной за услуги суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано. При рассмотрении дела в суде ООО «Глобал тур» понес судебные расходы и обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 17 000 руб. Мировой судья участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, сделанные в определении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, материальные и процессуальные нормы применены правильно. Поэтому суд определение мирового судьи участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. оставляет без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Мирового судьи участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья подпись А.Н. Меньших.