ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 27 июня 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Ярославцевой,

при секретаре Манаенковой А.И.,

с участием

истца Холиной Г.Ю.,

ответчика Муравьева В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-14/2011 года по иску Холиной Г.Ю. к Муравьеву В.Н. о взыскании суммы по договору займа, с частной жалобой Муравьева В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 07.02.2011 года и апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 11.01.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2007 года Муравьев В.Н. взял у Холиной Г.Ю. по расписке взаймы деньги в размере 40000 рублей и обязался возвратить долг в апреле месяце 2008 года. В указанный срок Муравьев В.Н. долг не возвратил.

06 декабря 2010 года Холина Г.Н. обратилась в мировой суд г. Мичуринска с иском к Муравьеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, в размере 40000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 11 января 2011 года требования Холиной Г.Ю. удовлетворены: с Муравьева В.Н. в пользу Холиной Г.Ю. взыскано: сумма займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5444 рубля 38 копеек и судебные расходы в размере 1563 рубля 33 копейки.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, Муравьев В.Н. 26 января 2011 года обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 07 февраля 2011 года Муравьеву В.Н. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

Муравьев В.Н подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 07.02.2011 года и апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 11.01.2011 года.

В судебном заседании, Муравьев В.Н. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить. Пояснил суду, что 21 декабря 2007 года он взял у Холиной Г.Ю. по расписке взаймы деньги в размере 40000 рублей и обязался возвратить долг в апреле месяце 2008 года. В указанный срок он долг не возвратил. Просил суд отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 11 января 2011 года, в связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а так же просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 07 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Холина Г.Ю. с жалобой Муравьева В.Н. не согласилась. Просила суд, оставить заочное решение мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 11 января 2011 года и определение мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 07 февраля 2011 года, а жалобу Муравьева В.Н.. без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 11 января 2011 года и определения мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 07 февраля 2011 года.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2007 года Муравьев В.Н. взял у Холиной Г.Ю. по расписке взаймы деньги в размере 40000 рублей и обязался возвратить долг в апреле месяце 2008 года. В указанный срок Муравьев В.Н. долг не возвратил. При рассмотрении гражданского дела, мировым судьей не были нарушены нормы процессуального права. Муравьев В.Н. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается материалами гражданского дела. Решение мирового суда Муравьевым В.Н. получено, возражения им поданы в сроки предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая это, в судебном заседании установлено, что мировой судья полно и объективно рассмотрел дело, верно оценил доказательства, представленные сторонами, правильно применив нормы действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 11 января 2011 года по гражданскому делу по иску Холиной Г.Ю. к Муравьеву В.Н. о взыскании суммы по договору займа и определение мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 07 февраля 2011 года об отказе Муравьеву В.Н. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, а жалобу Муравьева В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Ярославцева