Дело № 11-32/2011                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                              22 августа 2011 г.                                                                                                                                     

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием истца Богдановой Л.А.,

представителя ответчика ИП Сутормина Ю.В. - Самойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Сутормину Ю.В. о взыскании денежной суммы за приобретенный товар, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Сутормина Ю.В. Самойленко С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Богданова Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сутормину Ю.В. о взыскании денежной суммы за приобретенный товар, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 мая 2011 года исковые требования Богдановой Л.А. к ИП Сутормину Ю.В. частично удовлетворены. Решением мирового судьи с ответчика ИП Сутормина Ю.В. взыскана в пользу истца Богдановой Л.А. стоимость кухонного гарнитура 47750,00 рублей, компенсация причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего 62750,00 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей. В остальной части иска Богдановой Л.А. отказано. Также решением мирового судьи с ИП Сутормина Ю.В. взыскан штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 26375 рублей и госпошлину в размере 1832,50 рублей, а всего 28207,50 (двадцать восемь тысяч двести семь) рублей. Истец Богданова Л.А. указанным решением мирового судьи обязана возвратить кухонный гарнитур ответчику Сутормину Ю.В. после исполнения данного решения в части о взыскании денежных средств за товар.

Представителем ответчика ИП Сутормина Ю.В. Самойленко С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой представитель ответчика просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 мая 2011 года.

В судебном заседании истец Богданова Л.А. исковые требования поддержала, пояснив, что 08 января 2010 года между ней и ответчиком индивидуальным предпринимателем Суторминым Ю.В. был заключен договор сборки кухонного гарнитура № 2. 01 марта 2010 года кухонный гарнитур был доставлен заказчику Богдановой Л.А., однако имел недостатки, не оговоренные в договоре. В добровольном порядке ответчик не исправил имевшиеся недостатки кухонного гарнитура, в связи с чем ей пришлось обратиться за защитой своих прав в суд. Считает решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 26 мая 2011 года законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а жалобу представителя ответчика ИП Сутормина Ю.В. Самойленко С.В. - без удовлетворения.

Представитель ответчика ИП Сутормина Ю.В. - Самойленко С.В. поддержала апелляционную жалобу, суду пояснила, что решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 26 мая 2011 года о частичном удовлетворении иска Богдановой Л.А. считает незаконным, просит его отменить и вынести решение об отказе в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 26 мая 2011 года по иску Богдановой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Сутормину Ю.В. о взыскании денежной суммы за приобретенный товар, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.      

Мировым судьей участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.

Судом установлено, и сторонами не отрицается, что 08 января 2010 года между ними был заключен договор сборки кухонного гарнитура №***. 01 марта 2010 года кухонный гарнитур был доставлен заказчику Богдановой Л.А., однако имел недостатки, не оговоренные в договоре.

Согласно заключению эксперта №*** от 28 марта 2011 года представленный на исследование гарнитур мебели для кухни имеет дефекты.

Согласно требований ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск Богдановой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Сутормину Ю.В. о взыскании денежной суммы за приобретенный товар, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца Богдановой Л.А. стоимость кухонного гарнитура 47750,00 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а также штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 26375 рублей и госпошлину в размере 1832,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области Юрьевой Т.В. от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Богдановой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Сутормину Ю.В. о взыскании денежной суммы за приобретенный товар, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Сутормина Ю.В. Самойленко С.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                                                                            О.И. Грязева