Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 08 июля 2010 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Ярославцевой,
при секретаре Манаенковой А.И.,
с участием
истца - прокурора Гридневой Е.Н., действующего в интересах Свешникова Н.В.,
истца Свешникова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2010 по иску Мичуринского транспортного прокурора в интересах Свешникова Н.В. к ПК «Милорем» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в размере 15639 рублей 84 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Свешников Н.В. был уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, согласно приказа №. В установленный законом срок Свешников Н.В. обратился в ТОГУ «Центр занятости населения г. Мичуринска», где был поставлен на учет, однако службой занятости не был трудоустроен и в течение третьего месяца. При обращении в ПК «Милорем» о выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, Свешникову Н.В. было отказано по тем основаниям, что он является пенсионером.
Мичуринский транспортный прокурор в интересах Свешникова Н.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к ПК «Милорем» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в размере 15639 рублей 84 копейки.
В судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурора Гриднева Е.Н., действующая в интересах Свешникова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, суду пояснила, что Свешников Н.В. был уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, согласно приказа №, в установленный законом срок он обратился в ТОГУ «Центр занятости населения г. Мичуринска», где был поставлен на учет, однако службой занятости не был трудоустроен и в течение третьего месяца. При обращении в ПК «Милорем» о выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, Свешникову Н.В. было отказано по тем основаниям, что он является пенсионером. Просил суд взыскать с ПК «Милорем» в пользу Свешников Н.В. средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в сумме 15639 рублей 84 копейки.
Истец Свешников Н.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - ПК «Милорем» в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство ПК «Милорем» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
При отсутствии у органов занятости возможности предложить уволенному работнику (в том числе получающему пенсию по старости) подходящую работу, ему выдается справка, на основании которой за ним сохраняется средний заработок за третий месяц после увольнения.
Согласно справки ТОГУ «Центр занятости населения г. Мичуринска» № Свешникову Н.В. положен к выплате средний месячный заработок за третий месяц в сумме 15639 рублей 84 копейки, который составляет его средний заработок. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ПК «Милорем» в пользу Свешникова Н.В. средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в связи с сокращением численности работников организации в сумме 15639 рублей 84 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 625 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПК Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в пользу Свешникова Н.В. средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в связи с сокращением численности работников организации в сумме 15639 рублей 84 копейки.
Взыскать с ПК Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 625 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А. Ярославцева.