Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 05 июля 2010 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Ярославцевой,
при секретаре Манаенковой А.И.,
с участием
истца - прокурора Гридневой Е.Н., действующего в интересах Величко Н.И.,
истца Величко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2010 по иску Мичуринского транспортного прокурора в интересах Величко Н.И. к ПК «Милорем» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в размере 7443 рубля 70 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Величко Н.И. была уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, согласно приказа. В установленный законом срок Величко Н.И. обратилась в ТОГУ «Центр занятости населения г. Мичуринска», где была поставлена на учет, однако службой занятости не была трудоустроена и в течение третьего месяца. При обращении в ПК «Милорем» о выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, Величко Н.И. было отказано по тем основаниям, что она является пенсионером.
Мичуринский транспортный прокурор в интересах Величко Н.И. обратился в Мичуринский городской суд с иском к ПК «Милорем» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в размере 7443 рубля 70 копеек.
В судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурора Гриднева Е.Н., действующая в интересах Величко Н.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, суду пояснила, что Величко Н.И. была уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, согласно приказа., в установленный законом срок она обратилась в ТОГУ «Центр занятости населения г. Мичуринска», где была поставлена на учет, однако службой занятости не была трудоустроена и в течение третьего месяца. При обращении в ПК «Милорем» о выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, Величко Н.И. было отказано по тем основаниям, что она является пенсионером. Просила суд взыскать с ПК «Милорем» в пользу Величко Н.И. средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в сумме 7443 рубля 70 копеек.
Истица Величко Н.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - ПК «Милорем» в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство ПК «Милорем» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
При отсутствии у органов занятости возможности предложить уволенному работнику (в том числе получающему пенсию по старости) подходящую работу, ему выдается справка, на основании которой за ним сохраняется средний заработок за третий месяц после увольнения.
Согласно справки ТОГУ «Центр занятости населения г. Мичуринска» Величко Н.И. положен к выплате средний месячный заработок за третий месяц в сумме 7443 рубля 70 копеек, который составляет ее средний заработок. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ПК «Милорем» в пользу Величко Н.И. средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в связи с сокращением численности работников организации в сумме 7443 рубля 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПК Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в пользу Величко Н.И. средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в связи с сокращением численности работников организации в сумме 7443 рубля 70 копеек.
Взыскать с ПК Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А. Ярославцева.