РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,
при секретаре Петрухиной Н.В.,
с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе- Даниловой В.В.,
ответчицы Левашовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2010 года по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Левашовой Е.К. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Левашовой Е.К. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании представитель истца ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Данилова В.В. просила взыскать с Левашовой Е.К. задолженность за 2002 год в размере 1745 рублей 83 копеек.
Ответчица Левашова Е.К. в судебном заседании просила отказать в иске в связи с истечение срока исковой давности, так как ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе пропустило срок исковой давности в отношении взыскания недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2002 год.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Установлено и не отрицается представителем истца, что они обратились в суд с исковым заявлением 16 июля 2010 года. Срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ - 3 года, истек в 2005 году.
Оснований для восстановления срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает. Оснований для приостановления течения срока исковой давности также не имеется.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Таким образом, в иске Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Левашовой Е.К. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2002 год следует отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.
Причем доказательств, что данный срок был приостановлен или пропущен представителем истца по уважительной причине, суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Государственному учреждению- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в удовлетворении искового заявления к Левашовой Е.К. взыскания недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2002 год, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Е.А.Матушкина.