РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мичуринск 17.08. 2010 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего: судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области Махонина С.Н.,
при секретаре Манаенковой Л.И.,
с участием представителя истца Поповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2006\2010 по исковому заявлению Мацневой Г.И. и Попова В.С. к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы являются собственниками квартиры № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области.
Мацнева Г.И. и Попов В.С. на принадлежащем им на праве собственности земельном участке произвели строительство самовольной постройки в виде холодной пристройки площадью 7,7 кв.м. ( Лит.а), расположенной при квартире № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области.
Поскольку право собственности на самовольную постройку не определено, Мацнева Г.И. и Попов В.С. обратились в суд с иском к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на самовольное строение, утверждая, что при возведении холодной пристройки к квартире № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области какие-либо нормы нарушены не были.
В судебном заседании представитель истца Попова Л.И. исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить, при этом показала, что истцы являются собственниками квартиры № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области. Мацнева Г.И. и Попов В.С. на принадлежащем им на праве собственности земельном участке произвели строительство самовольной постройки в виде холодной пристройки площадью 7,7 кв.м. ( Лит.а), расположенной при квартире № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области. Просила удовлетворить иск в полном объеме, поскольку при возведении холодной пристройки к квартире № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области какие-либо нормы нарушены не были.
Истец Попов В.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Мичуринска не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит требования истцов состоятельными и подлежащими удовлетворению.
Истцы являются собственниками квартиры № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области.
Мацнева Г.И. и Попов В.С. на принадлежащем им на праве собственности земельном участке произвели строительство самовольной постройки в виде холодной пристройки площадью 7,7 кв.м. ( Лит.а), расположенной при квартире № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области.
На основании ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку признается за лицом в случае, если ее сохранение не создает угрозы жизни и здоровью окружающим, не нарушает чьих-либо интересов.
В соответствии с заключение МУП «Мичуринскгорархитектура» от года сохранение постройки, расположенной при квартире № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области соответствует градостроительным нормам. Ее эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью окружающим.
Таким образом, имеются основания для признания за Мацневой Г.И. и Поповым В.С. в равных долях право собственности на самовольную постройку виде холодной пристройки площадью 7,7 кв.м. ( Лит.а), расположенной при квартире № дома № по ул. микрорайона Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Мацневой Г.И. и Поповым В.С. в равных долях, т.е. по 1\2 доли каждому право собственности на самовольную постройку виде холодной пристройки площадью 7,7 кв.м. ( Лит.а), расположенную по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, микрорайон Кочетовка, ул., д., кв.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: