Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Мичуринск 23.09.2010г.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего- судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области Махонина С.Н.,
при секретаре Раковой А.И.,
с участием истца Чередниковой Н.Е.,
представителя ответчика – администрации г.Мичуринска Меркушовой С.С.,
представителя 3 лица ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску и Мичуринскому району Коссе –Оглы М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2263\2010 по иску Чередниковой Н.Е. к администрации г.Мичуринска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является собственником 3\7 долей домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области.
В соответствии с постановлением администрации г.Мичуринска № от года истица произвела капитальный ремонт соответствующих долей домовладения № по у. г. Мичуринска Тамбовской области.
В 2009 году Чередниковой Н.Е. без получения соответствующего разрешения чердачное помещение жилой пристройки (Лит.А3) было переоборудовано в мансарду и в ней проведено отопление, о чем сделана соответствующая запись в техническом паспорте на домовладение, в связи с чем она обратилась в суд с иском к администрации г.Мичуринска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде.
В судебном заседании истица Чередникова Н.Е. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом показала, что она является собственником 3\7 долей домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области. В соответствии с постановлением администрации г.Мичуринска № от года она произвела капитальный ремонт соответствующих долей домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области. В 2009 году она без получения соответствующего разрешения чердачное помещение жилой пристройки (Лит.А3) было переоборудовано в мансарду и в ней проведено отопление, о чем сделана соответствующая запись в техническом паспорте на домовладения. Просила удовлетворить иск в полном объеме, поскольку при производстве перепланировки какие-либо нормы нарушены не были.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Мичуринска Меркушова С.С. иск не признала и показала, что истица является собственником 3\7 долей домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области. В соответствии с постановлением администрации г.Мичуринска № от года истица произвела капитальный ремонт соответствующей доли домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области. В 2009 году Чередниковой Н.Е. без получения соответствующего разрешения чердачное помещение жилой пристройки (Лит.А3) было переоборудовано в мансарду и в ней проведено отопление. Она считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку у истицы при производстве работ отсутствовала проектно- сметная документация.
Представитель 3 лица ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску и Мичуринскому району Коссе –Оглы М.А. в судебном заседании иск признала и показала, что истица является собственником 3\7 долей домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области. В соответствии с постановлением администрации г.Мичуринска №от года истица произвела капитальный ремонт соответствующей доли домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области. В 2009 году Чередниковой Н.Е. без получения соответствующего разрешения чердачное помещение жилой пристройки (Лит.А3) было переоборудовано в мансарду и в ней проведено отопление, о чем сделана соответствующая запись в техническом паспорте на домовладение. Она не возражает в удовлетворении иска, поскольку при производстве перепланировки какие-либо нормы нарушены не были.
Выслушав стороны, представителя ответчика, представителя 3 лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Чередниковой Н.Е. подлежащими удовлетворению.
Истица является собственником 3\7 долей домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области.
В соответствии с постановлением администрации г.Мичуринска №от года истица произвела капитальный ремонт соответствующей доли домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области.
В 2009 году Чередниковой Н.Е. без получения соответствующего разрешения чердачное помещение жилой пристройки (Лит.А3) было переоборудовано в мансарду и в ней проведено отопление.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с заключением ООО «АвАРХ» от года переоборудование домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области соответствует нормам и безопасно для проживающих там людей.
Таким образом, в части признания права на сохранение домовладения № по ул. г. Мичуринска в перепланированном состоянии иск Чередниковой Н.Е. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право Чередниковой Н.Е. на сохранение домовладения № по ул. г. Мичуринска Тамбовской области в перепланированном и переоборудованном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: -