Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г. Мичуринск
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкина Е.А.,
при секретаре Раковой А.И.,
с участием истца Большакова В.Г.,
представителя ответчика- Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»- Баевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2010г по иску Большакова В.Г. к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании суммы пая, дивидендов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Большаков В.Г. состоял в трудовых отношениях с Производственным кооперативом «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» и являлся членом кооператива.
*** в связи с увольнением по сокращению штатов Большаковым В.Г. подано председателю заявление об исключении его из членов производственного кооператива. Приказом генерального директора Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ..../лс от *** расторгнут трудовой договор с Большаковым В.Г.
*** Большаков В.Г. обратился в Производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», в заводоуправление, с заявлением о выдаче в счет пая денежных средств в размере .... рублей, которое оставлено без удовлетворения.
Считая, что его право на выплату пая нарушено, Большаков В.Г. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании суммы пая .... рублей., дивидендов в размере .... рублей и судебных расходов в сумме: оплата услуг адвоката .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, затраты на ксерокопирование документов в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Большаков В.Г. исковые требования поддержал и пояснил суду, что он работал в Производственном кооперативе «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее ПК «Милорем») и являлся членом этого кооператива. В 2009 году уволился с ПК «Милорем», приказ об увольнении издан ***, с приказом он ознакомлен. В соответствии с порядком, сложившемся в ПК «Милорем», он *** обратился в заводоуправление с заявлением об исключении его из членов кооператива в связи с увольнением и выдаче в счет пая денежных средств в сумме .... рублей и выплате дивидендов за 2008 год. Заявление было принято в ПК «Милорем», но денежные средства не перечислены. Обращался он и с заявлением о выдаче ему имущества, соответствующего сумме пая. Однако, ответа на это заявление он также не получил. Просит суд взыскать с ПК «Милорем» суммы пая в размере .... рублей, дивидендов в размере .... рублей и судебных расходов в сумме .... рублей .... копеек, а всего в сумме .... рублей .... копеек.
Представитель ответчика Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»- Баева А.В. возражала против удовлетворения исковых требований Большакова В.Г. и пояснила, что требования Большакова В.Г. не обоснованы на законе, и в их удовлетворении следует отказать, так как Большаков В.Г. исключен из членов кооператива на основании решения общего собрания ***, выдача имущества, соответствующего его паю, может быть произведена не ранее ***.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Большакова В.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 и часть 2 ст. 111 ГК РФ предусматривает,чточлен кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива.
Аналогичную норму содержит и п. 7 ст. 22 Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ"О производственных кооперативах"(с изменениями от 14 мая 2001 г., 21 марта 2002 г., 18 декабря 2006 г., 19 июля 2009 г.). То есть возможность получения пая в денежной сумме предусмотрена законом наравне с выдачей имущества, соответствующего стоимости пая.Сроки выплаты пая, установленные ст. 111 ГК РФ - по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, определены также ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ"О бухгалтерском учете"(с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г.) и установлены до 01 апреля года, следующего за отчетным (то есть, в случае Большакова В.Г.- до ***).
В п. 7 статьи 5 Устава Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» указано, что при выходе участника из Кооператива ему возмещается стоимость имущества Кооператива, соответствующая его доле в паевом фонде. Пай выбывшему участнику возмещается в порядке очередности выбытия в размере, соответствующем записи в реестре, после утверждения баланса и отчета за год, в котором он вышел из кооператива, при наличии чистой прибыли Кооператива. Размер средств, направляемых ежегодно Кооперативом на возмещение паев бывших участников, определяется сметой, утвержденной в установленном порядке. Выбывшему участнику возмещается часть прибыли, распределенной Кооперативом среди других членов кооператива пропорционально их паям, в том числе в год выхода участника из Кооператива в соответствии с действующим Положением. Возмещение стоимости пая и части распределяемой прибыли осуществляется в натуральной форме: товарами народного потребления, материальными ресурсами и услугами.
В судебном заседании установлено, что *** на общем собрании членов Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» Большаков В.Г. исключен из членов указанного кооператива.
Таким образом, право на возмещение Большакову В.Г. стоимости имущества кооператива, соответствующей его доле в паевом фонде, может быть произведена не ранее ***.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с выше изложенным, с Большакова В.Г. подлежит взысканию в пользу Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Большакова В.Г. к Производственному кооперативу « Мичуринский локомотиворемонтный завод « Милорем» о взыскании суммы пая, дивидендов и судебных расходов отказать.
Взыскать с Большакова В.Г. в пользу Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года в 13 часов.
Судья - Е.А.Матушкина
Верно
Судья Мичуринского городского суда Е.А. Матушкина