РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010года г. Мичуринск
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкина Е.А.,
при секретаре Раковой А.И.,
с участием истца Кирьянова С.В.,
ответчика Кирьяновой Л.В.,
представителя ответчика- ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания» Гончарова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2010 года по иску Кирьянова С.В. к Кирьяновой Л.В., ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от *** с Кирьяновой Л.В. в пользу ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания» взыскана задолженность в размере ..... рублей ..... копеек и государственная пошлина в размере ..... рублей ..... копейки.
*** судебным приставом- исполнителем Мичуринского городского отдела УФССП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Кирьяновой Л.В., проживающей по адресу: г. Мичуринск, -----
*** судебный пристав- исполнитель Мичуринского городского отдела УФССП произвела опись имущества должника Кирьяновой Л.В. по адресу: Мичуринск, ----- составила акт о наложении ареста на имущество.
*** Кирьянов С.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Кирьяновой Л.В. и ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания» об освобождении имущества от ареста( исключении из описи имущества).
В судебном заседании истец Кирьянов С.В. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив суду, что описанное и арестованное судебным приставом- исполнителем имущество, а именно: холодильник « Атлант» и персональный компьютер « Пентиум» с жидкокристаллическим монитором « Самсунг» является его собственностью, поскольку приобретены на его средства. Доказательством тому является его подпись в гарантийных талонах. Других доказательств у него не имеется.
Представитель ответчика- ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания» Гончаров Р.А. исковые требования не признал и пояснил суду, что в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности описанного имущества истцу. Подпись на гарантийном талоне возможно и принадлежит истцу, но в какое время она сделана, это не ясно. Как часто бывает, гарантийный талон выдаётся без подписи покупателя. Из представленной справки о заработной плате истца можно сделать вывод, что приобрести на такие средства холодильник и персональный компьютер « Пентиум» с жидкокристаллическим монитором « Самсунг» невозможно, тем более, что на иждивении истца находится жена. которая не работает и дочь.
Ответчик Кирьянова Л.В. иск Кирьянова С.В. признала, и показала суду, что описанные судебным приставом-исполнителем вещи ей не принадлежат.
Третье лицо- судебный пристав- исполнитель Мичуринского городского отдела УФССП в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кирьянова С.В. не подлежащими удовлетворению.
По заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от *** с Кирьяновой Л.В. в пользу ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания» взыскана задолженность в размере ..... рублей ..... копеек и государственная пошлина в размере ..... рублей ..... копейки.
Судебным приставом- исполнителем Мичуринского городского отдела УФССП *** в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство в отношении Кирьяновой Л.В.
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствие с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
*** судебным приставом- исполнителем Мичуринского городского отдела УФССП в соответствии со ст.ст.64,80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Кирьяновой Л.В., проживающей по адресу: г. Мичуринск, -----
*** судебный пристав- исполнитель Мичуринского городского отдела УФССП в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах» произвела опись и арест имущества должника Кирьяновой Л.В. по адресу: Мичуринск, ----- составила акт о наложении ареста.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается ни истцом, ни ответчиком, Кирьянов С.В. действительно проживает по адресу: г. Мичуринск, ----- совместно со своими родителями Кирьяновой Л.В. и Кирьяновым В.Н., а также на его иждивении находится его жена- Кирьянова Ю.В. и дочь - Кирьянова А.С., родившаяся в 2007 году.
Среднемесячная заработная плата истца, согласно представленной справке, составляла ..... рублей.
В связи с изложенным, суд считает неубедительными доводы истца о возможности приобретения им на собственные средства холодильника « Атлант» стоимостью ..... рубль и персонального компьютера « Пентиум» с жидкокристаллическим монитором « Самсунг».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущество, включённое судебным приставом - исполнителем Мичуринского городского отдела УФССП в акт о наложении ареста( описи имущества) принадлежит Кирьянову С.В. и гарантийные талоны таковыми не является, поскольку суду неизвестно, чья подпись стоит на этих талонах и в какое время она была сделана.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Кирьянова С.В. к Кирьяновой Л.В., ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания» об освобождении имущества- холодильника « Атлант» и персонального компьютера « Пентиум» с жидкокристаллическим монитором « Самсунг», от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ***, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года в 16-00 часов.
Судья - Е.А.Матушкина