РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 09 ноября 2010г.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкиной Е.А.,
при секретаре Раковой А.И.,
с участием представителя истца ИФНС России по г.Мичуринску - Волкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/2010 по иску Инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Кулешовой Н.М. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекцией ФНС России по г. Мичуринску была проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кулешовой Н.М. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ Кулешова Н.М. представила в ИФНС России по г.Мичуринску сведения о среднемесячной численности работников за 2008 год 29 января 2010 года, при установленном сроке предъявления 20 января 2009 года.
По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г.Мичуринску вынес решение .... от ---- о привлечении Кулешовой Н.М. к штрафу в размере .... рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.1 ст.126 НК РФ, который она не уплатила, в связи с чем ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в суд с иском Кулешовой Н.М. о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Мичуринску - Волков А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить, при этом показал, что ИФНС России по г.Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кулешовой Н.М. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки, за совершение налогового правонарушения Кулешовой Н.М. назначен штраф в размере .... рублей, который она не оплатила.
Ответчица Кулешова Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом,
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования ИФНС России по г.Мичуринску к Кулешовой Н.М. состоятельными и подлежащими удовлетворению.
ИФНС России по г.Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кулешовой Н.М. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ Кулешова Н.М. представила в ИФНС России по г.Мичуринску сведения о среднемесячной численности работников за 2008 год 29 января 2010 года, при установленном сроке предъявления 20 января 2009 года.
По результатам проверки заместителем начальника ИФНС России по г.Мичуринску было вынесено решение .... от ---- о привлечении Кулешовой Н.М. к штрафу в размере .... рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.1 ст.126 НК РФ, который она не уплатила, в связи с чем ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в суд с иском Кулешовой Н.М. о взыскании налоговых санкций.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах документов и (или) иных сведений, в виде штрафа в размере .... рублей за каждый день не представленный документ.
Инспекцией ФНС России по г. Мичуринску в адрес ИП Кулешовой Н.М. было направлено требование .... от ---- об уплате налоговых санкций в сумме .... рублей.
Как установлено в судебном заседании Кулешовой Н.М. денежные взыскания применяемые в качестве налоговых санкций в размере .... рублей не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевой карточки ответчицы.
Таким образом иск ИФНС России по г.Мичуринску к Кулешовой Н.М. о взыскании налоговых санкций подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулешовой Н.М. в пользу Инспекции ФНС России по г.Мичуринску налоговые санкции в размере .... рублей .... копеек.
Решение Мичуринского городского суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Е.А.Матушкина.
Верно
Судья мичуринского городского суда- Е.А.Матушкина.
09 ноября 2010 года