РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 сентября 2010 года город Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
при секретаре - Кирилловой В.В.
с участием истца - представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе ГАА,
ответчика-ПВА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672\2010 по иску Государственного Учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области» к ПВА о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛ:
Х Государственное Учреждение « Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области» (далее УПФ) обратилось в Мичуринский городской федеральный суд с иском к ПВА о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а именно: долг по обязательным платежам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 0 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии за 2002 год -""" коп., за 2009 год- """ коп., а всего """.
В судебном заседании представитель УПФ ГАА требование поддержал, просит суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ПВА исковые требования признал частично, просит отказать ГУ УПФ РФ в части взыскания с него пени на страховую часть трудовой пенсии за 2002 год в сумме """ коп., в связи с тем, что истек срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В судебном заседании установлено, что ГУ УПФ РФ обратились в суд с заявлением 23 июня 2010 года. Срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ - 3 года, истек.
Оснований для восстановления срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает. Оснований для приостановления течения срока исковой давности также не имеется.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Таким образом, суд отказывает в иске Государственному учреждению- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о взыскании с ПВА недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2002- 2003 года в сумме 144 руб. 12 коп.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно ст.26 ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае уплаты причитающихся страховых взносов в более поздние сроки, страхователь должен уплатить пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В судебном заседании установлено, что согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ПВА является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
За ним числиться задолженность, а именно: долг по обязательным платежам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 0 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии за 2009 - """ коп.
Это подтверждается справкой о выявлении недоимки, расчетом суммы недоимки и пеней, расчетом суммы иска.
Требование УПФ РФ от 24 марта 2010 года, направленное ПВА в срок до 12 апреля 2010 года исполнено не было.
Доказательств, опровергающих изложенное выше, в суде не установлено и ответчик таковых суду не представил.
Поэтому, суд взыскивает с ПВА задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в сумме 0 руб., начисленную сумму пеней на страховую часть трудовой пенсии в размере """ коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере """ руб.
В силу изложенного выше она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Государственному учреждению- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в иске к ПВА в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2002год в сумме """., отказать.
Взыскать с ПВА в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области начисленную сумму пеней на страховую часть трудовой пенсии в размере """.
Взыскать с ПВА в пользу Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области судебные расходы в размере """ рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.