РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мичуринск 02.12.2010 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области Махонин С.Н.,
при секретаре Манаенковой Л.И..,
с участием истца Золотова А.М.
ответчиков Золотова М.А., Стародубцевой В.К. и Черникова В.А.
представителя 3 лица ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску Косе- Оглы М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2627\ 2010 по иску Золотова А.М. к Золотову М.А., Стародубцевой В.К. и Черникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, и признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственников 1\4 доли домовладения №*** по ..... г.Мичуринска и собственником 1\8 доли от земельного участка общей площади 1372,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ....., д.№***
Без разрешения администрации г.Мичуринска Золотов А.М. произвел строительство самовольной постройки в виде холодной пристройки ( Лит.б1) площадью6,8 кв.м. расположенную при домовладении №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области
Золотов А.М. обратился в суд с иском к Золотову М.А., Стародубцевой В.К. и Черникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, и признании права собственности на самовольно возведенное строение, утверждая. что он имеет право выделить свое имущество как его собственник.
В судебном заседании истец Золотов А.М. иск поддержал и просил его удовлетворить, при этом показал, что он является собственников 1\4 доли домовладения №*** по ул...... г.Мичуринска и собственником 1\8 доли от земельного участка общей площади 1372,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул...... д.№***
Без разрешения администрации г.Мичуринска он произвел строительство самовольной постройки в виде холодной пристройки ( Лит.б1) площадью6,8 кв.м. расположенную при домовладении №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области
Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Золотов М.А., Стародубцева В.К. и Черников В.А. иск Золотова А.М. признали и показали, что они не возражают в удовлетворении его иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску Коссе Оглы М.А. показала, что истец является собственников 1\4 доли домовладения №*** по ул...... г.Мичуринска и собственником 1\8 доли от земельного участка общей площади 1372,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул...... д.№***
Без разрешения администрации г.Мичуринска Золотов А.М. произвел строительство самовольной постройки в виде холодной пристройки ( Лит.б1) площадью6,8 кв.м. расположенную при домовладении №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области
Золотов А.М. обратился в суд с иском к Золотову М.А., Стародубцевой В.К. и Черникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, и признании права собственности на самовольно возведенное строение, утверждая. что он имеет право выделить свое имущество как его собственник.
Она не возражает в удовлетворении иска Зототова А.М.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчиков,, представителя ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску и Мичуринскому району Тамбовской области, суд находит исковые требования Золотова состоятельными и подлежащими удовлетворению.
Истец является собственников 1\4 доли домовладения №*** по ул...... г.Мичуринска и собственником 1\8 доли от земельного участка общей площади 1372,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул......, д.№***
Без разрешения администрации г.Мичуринска Золотов А.М. произвел строительство самовольной постройки в виде холодной пристройки ( Лит.б1) площадью6,8 кв.м. расположенную при домовладении №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области
Золотов А.М. обратился в суд с иском к Золотову М.А., Стародубцевой В.К. и Черникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, и признании права собственности на самовольно возведенное строение, утверждая. что он имеет право выделить свое имущество как его собственник.
На основании ч.1 и ч.2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности праве требовать выдела своей доли из общего имущества
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, в постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
По заключению ОАО «ТАМБОВГРАЖДАНПРОЕКТ» от **.**.** выполненные работы по реконструкции не представляют собой опасности для проживающих в этом доме и жильцов соседних домов.
Обстоятельств, нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц при производстве работ, связанных с строительством самовольной постройки Золотовым А.М.. не установлено.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска м принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и поэтому он принят судом.
Таким образом имеются основания для раздела домовладения №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области. в натуре
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Золотовым А.М. право собственности на самовольную постройку в виде холодной пристройки ( Лит.б1) площадью 6,8 кв.м. расположенную при домовладении №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области
Прекратить общую долевую собственность Золотова А.М. на домовладение №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области
Признать за Золотовым А.М. право собственности на часть жилого дома №*** по ул...... г.Мичуринска Тамбовской области общей площадью 55,80 кв.м., состоящего из помещений: комнаты №7 площадью 14,9 кв.м., комнаты №8 площадью 3,4 кв.м., комнаты №9 площадью 0,9 кв.м., комнаты №10 площадью 12,2 кв.м. холодных пристроек площадью 1,8 кв.м. и площадью 5,0 кв.м. по первому этажу, помещения 2 площадью 18,90 кв.м., помещения 3 площадью 7,0 кв.м. и помещения №1 площадью 4,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н. Махонин