ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Мичуринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ИФНС России по <адрес> -
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекцией ФНС России по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В нарушение п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ ФИО3 представила в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по ЕНВД за третий квартал 2009 год с отсутствием суммы налога *рублей к уплате * марта 2010года, при установленном сроке предъявления * октября 2009 года.
По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по <адрес> вынес решение № * от * июля 2010 года о привлечении ИП ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере * рублей, который она не уплатила, в связи с чем ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> - ФИО2 иск поддержала и просила его удовлетворить, при этом показала, что ИФНС России по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки, за совершение налогового правонарушения ФИО3 назначен штраф в размере * рублей, который она не оплатила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом,
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования ИФНС России по <адрес> к ФИО3 состоятельными и подлежащими удовлетворению.
ИФНС России по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В нарушение п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ ФИО3 представила в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по ЕНВД за 3-й квартал 2009 год с суммой налога * рублей к уплате * марта 2010 года, при установленном сроке предъявления * октября 2009 года. Просрочка представления налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2009 года составляет с * октября 2009 года по * марта 2010 года, пять полных и один неполный месяц.
По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по <адрес> вынес решение №* от *июля 2010 года о привлечении ИП ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере * рублей, который она не уплатила, в связи с чем ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налоговых санкций.
Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ИП ФИО3 было направлено требование №* от * августа * года об уплате налоговых санкций в сумме * рублей, которое не исполнено.
На основании п. 1 ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 денежные взыскания, применяемые в качестве налоговых санкций в размере * рублей не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевой карточки ответчика.
Таким образом, иск ИФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании налоговых санкций подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009года в размере * (*) рублей.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- А.В.Чичканов