о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г. Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

с участием истцов Бакаевой А.В., Бакаева М.В.,

представителя третьего лица ГУПТИ по городу Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровском районам Тамбовской области Коссе-Оглы М.А.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2010 по иску Бакаевой А.В., Бакаева М.В. к администрации г. Мичуринска, МУП ЖРС г. Мичуринска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем квартиры № ..., жилой площадью 65,2 кв.м., в доме № ... по улице ... в городе Мичуринске Тамбовской области является Бакаев М.В.. Вместе с ним прописаны и проживают его жена Бакаева А.В., сын Бакаев А.М., 28 марта 1986 года рождения, дочь Бакаева В.М., 7 мая 1992 года рождения.

Дом, в котором расположена квартира, является муниципальной собственностью, находится на балансе МУП «ЖРС» г. Мичуринска и передан ему в хозяйственное ведение. В связи с тем, что ответчики в приватизации занимаемого ими жилого помещения отказывают, Бакаева А.В. и Бакаев М.В. обратились в суд с иском к администрации города Мичуринска, МУП ЖРС г. Мичуринска о признании за ними права собственности на квартиру № ... в доме № ... по улице ... в городе Мичуринске Тамбовской области.

В судебном заседании истцы Бакаева А.В. и Бакаев М.В. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Мичуринска, представитель ответчика МУП ЖРС г. Мичуринска в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУПТИ по городу Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам Тамбовской области Коссе-Оглы М.А. не возражает против удовлетворения исковых требований истцов Бакаева М.В. и Бакаевой А.В..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно этой нормы закона Бакаев М.В. и Бакаева А.В. имеют право на приватизацию квартиры.

Согласно лицевого счёта № ..., выданного МУП ЖРС г. Мичуринска нанимателем квартиры № ... в доме № ... по улице ... в городе Мичуринске Тамбовской области является Бакаев М.В.. Совместно с ним проживают жена Бакаева А.В., сын Бакаев А.М., дочь Бакаева В.М..

Как следует из справки от 17 ноября 2009 года, выданной ГУПТИ г. Мичуринска Бакаев М.В. и Бакаева А.В. участия в приватизации не принимали.

Бакаева В.М. и Бакаев А.М. от участия в приватизации указанной квартиры отказались, о чем свидетельствуют нотариально заверенные отказы.

Обоснованным может быть лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в законе.

Такие основания, перечисленные в ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в судебном заседании не установлены.

В связи с вышеизложенным суд признает за Бакаевым М.В. и Бакаевой А.В. право собственности на квартиру № ..., жилой площадью 65,2 кв.м., в доме № ... по улице ... в городе Мичуринске Тамбовской области в равных долях по 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Бакаевым М.В., Бакаевой А.В. право собственности на квартиру № ..., жилой площадью 65,2 кв.м., в доме № ... по улице ... в городе Мичуринске Тамбовской области в равных долях по 1/2 доли.

Решение является основанием для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Старилов