Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. Мичуринск.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Мальцевой Ж.В.,
с участием
истца Попова В.И.,
представителей ответчика- Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску» Гришиной С.В., Лопуховой О.В.,
представителя третьего лица отделения по г. Мичуринску и Мичуринскому району УФК РФ по Тамбовской области Смольяниновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2499/2010 по иску Попова В.И. к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску» о взыскании имущественного вреда (инфляционных убытков),
УСТАНОВИЛ:
Попов В.И. является инвалидом 2-й группы вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он получает суммы в возмещение вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, ежегодную единовременную компенсацию в возмещение вреда здоровью.
Вступившим в законную силу решением Мичуринского городского суда от *года Попову В.И. взысканы в счёт возмещения вреда здоровью за период с * года по * года * руб. * коп. и денежная компенсация в размере * рублей * коп. ежемесячно, начиная с * года бессрочно, с последующей ежегодной индексацией в порядке, установленном федеральным законом.
Попов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и г. Мичуринску» о взыскании инфляционных убытков.
В судебном заседании истец Попов В.И. заявленные требования поддержал и показал, что в связи с ростом индекса потребительских цен, покупательная способность подлежащей выплате денежной суммы в возмещение вреда здоровью значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременным назначением указанных сумм в возмещение вреда здоровью. С расчетом убытков, представленным ответчиком на сумму * руб. он согласен, просит взыскать ее с ответчика в качестве инфляционных убытков за период с * г. по * г. в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2004 г. № 7.
Представители ответчика ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и г. Мичуринску» Гришина С.В. и Лопухова О.В. исковые требования Попова В.И. не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку все выплачиваемые ему суммы проиндексированы решением суда, а возмещение инфляционных убытков Законом ««О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрено в принципе. Взыскание данных денежных средств приведет к неоправданному увеличению расходования бюджетных средств.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Тамбовской области отделения по г. Мичуринску и Мичуринскому р-ну Смольянинова И.В. возражения представителей ответчика поддержала и в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Попова В.И. подлежащим удовлетворению.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящейся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Положениями части 3 статьи 5 названного Закона в редакции Федерального Закона от 26 апреля 2004 ода № 31-ФЗ предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Попову В.И. в установленном порядке с * года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Попов В.И. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой суммы возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики определен уровень инфляции в Тамбовской области в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В силу инфляционных процессов своевременно невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательскую способность. Это снижение покупательской способности неполученных денег является причиненным истцу убытком, который, в соответствии со ст.15 ГК РФ, должен быть ему полностью возмещен.
У суда нет оснований сомневаться в представленном суду расчете, произведенным ответчиком, согласно которому сумма имущественного вреда, причиненного истцу, определена в размере * руб.* коп.
Истец Попов В.И. данный расчет не оспаривает.
Поэтому суд в пользу Попова В.И. взыскивает с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по г. Мичуринску и Мичуринскому району за счет средств федерального бюджета имущественный вред (убытки) в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по г. Мичуринску и Мичуринскому району» за счет средств федерального бюджета в пользу Попова В.И. имущественный вред (убытки) в размере * руб.* коп. (* рублей * коп.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий судья А.В.Чичканов