РЕШЕНИЕ
г. Мичуринск 17 ноября 2010 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,
при секретаре Манаенковой А.И.,
с участием
представителя истца Обрембальского Б.Р., адвоката Алатырцевой Л.А.,
ответчика Пронина Г.Н.,
третьего лица Аникиной И.В.,
представителя третьего лица Аникиной И.В., адвоката Южанинова В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2548/2010 по иску Обрембальского Б.Р. к Пронину Г.Н. о взыскании долга в связи с неисполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2007 года Пронин Г.Н. взял у Обрембальского Б.Р. по расписке взаймы деньги в размере рублей и обязался возвратить долг 15 июня 2010 года. В указанный срок Пронин Г.Н. возвратил Обрембальскому Б.Р. часть денежных средств, в размере рублей, остальную часть долга, в размере рублей не возвратил.
Обрембальский Б.Р. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Пронину Г.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Обрембальского Б.Р., адвокат Алатырцева Л.А., исковые требования Обрембальского Б.Р. поддержала. Пояснила суду, что 15 июня 2007 года Пронин Г.Н. взял у Обрембальского Б.Р. по расписке взаймы деньги в размере рублей и обязался возвратить долг 15 июня 2010 года. В указанный срок Пронин Г.Н. возвратил Обрембальскому Б.Р. часть денежных средств, в размере рублей, остальную часть долга, в размере рублей не возвратил. Просила суд взыскать с Пронина Г.Н. в пользу Обрембальского Б.Р. долг по договору займа в сумме в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
Ответчик Пронин Г.Н. исковые требования Обрембальского Б.Р. признал.
Третье лицо Аникина И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Обрембальского Б.Р.
Представитель третьего лица Аникиной И.В., адвокат Южаниной В.Т. не возражал против удовлетворения исковых требований Обрембальского Б.Р.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Обрембальского Б.Р. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ « договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2007 года Пронин Г.Н. взял у Обрембальского Б.Р. по расписке взаймы деньги в размере рублей и обязался возвратить долг 15 июня 2010 года. В указанный срок Пронин Г.Н. возвратил Обрембальскому Б.Р. часть денежных средств, в размере рублей, остальную часть долга, в размере рублей не возвратил.
Согласно п.2 ч. 4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с выше изложенным с Пронина Г.Н.в пользу Обрембальского Б.Р. подлежат взысканию долг по договору займа в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пронина Г.Н. в пользу Обрембальского Б.Р. долг по договору займа в сумме рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей.
Взыскать с Пронина Г.Н. в пользу Обрембальского Б.Р. государственную пошлину, уплаченную Обрембальским Б.Н. при подаче искового заявления в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья- Л.А.Ярославцева