РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 07 декабря 2010 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,
при секретаре Матушкиной А.А.,
с участием
представителя истца - Инспекции ФНС России по г. Мичуринску – Волкова А.В.,
представителя ответчика Романовой С.А., адвоката – Уколова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2557/2010 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску к Романовой С.А. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Романовой С.А. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ Романова С.А. предъявила в ИФНС России по г. Мичуринску налоговую декларацию по ЕНДВ за 3 квартал 2009 года с отсутствием суммы налога к уплате 03.02.2010 года при установленном сроке предъявления 20.10.2009 года. Просрочка предъявления налоговойдекларации по ЕНДВ за 3 квартал 2009 года составляет с 21.10.2009 года по 03.02.2010 года, т.е. три полных и один неполный месяц. Данный факт подтверждается копией налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010 года.
По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г. Мичуринску вынес решение № о привлечении Романовой С.А. к штрафу в размере рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ, и 22.07.2010 года в адрес Романовой С.А., было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени. В настоящее время Романова С.А. налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года, в размере рублей не уплатила, данный факт подтверждается выпиской из лицевой карточки Романовой С.А.
В связи с этим Инспекция ФНС России по г. Мичуринску обратилась в суд с иском Романовой С.А.о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску – Волков А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил суду, что ИФНС России по г. Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Романовой С.А.по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ Романова С.А. предъявила в ИФНС России по г. Мичуринску налоговую декларацию по ЕНДВ за 3 квартал 2009 года с отсутствием суммы налога к уплате 03.02.2010 года при установленном сроке предъявления 20.10.2009 года. Просрочка предъявления налоговойдекларации по ЕНДВ за 3 квартал 2009 года составляет с 21.10.2009 года по 03.02.2010 года, т.е. три полных и один неполный месяц. Данный факт подтверждается копией налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010 года. По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г. Мичуринску вынес решение № о привлечении Романовой С.А. к штрафу в размере рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ, и 22.07.2010 года в адрес Романовой С.А., было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени. В настоящее время Романова С.А. налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года, в размере рублей не уплатила, данный факт подтверждается выпиской из лицевой карточки Романовой С.А. Просил суд, взыскать с Романовой С.А.налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере рублей.
Ответчик Романова С.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания гражданского дела, был извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика Романовой С.А., адвокат – Уколов А.И. исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску к Романовой С.А. о взыскании налоговых санкций, признал.
Выслушавпредставителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела,суд находит требования ИФНС России по г. Мичуринску подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ИФНС России по г. Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Романовой С.А. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ Романова С.А. предъявила в ИФНС России по г. Мичуринску налоговую декларацию по ЕНДВ за 3 квартал 2009 года с отсутствием суммы налога к уплате 03.02.2010 года при установленном сроке предъявления 20.10.2009 года. Просрочка предъявления налоговойдекларации по ЕНДВ за 3 квартал 2009 года составляет с 21.10.2009 года по 03.02.2010 года, т.е. три полных и один неполный месяц. Данный факт подтверждается копией налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010 года. По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г. Мичуринску вынес решение о привлечении Романовой С.А. к штрафу в размере рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ, и 22.07.2010 года в адрес Романовой С.А., было направлено требование об уплате налога, сбора, пени. В настоящее время Романова С.А. налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года, в размере рублей не уплатила, данный факт подтверждается выпиской из лицевой карточки Романовой С.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Учитывая изложенное, с Романовой С.А. подлежат взысканию налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере рублей.
В силу части1 статьи103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Романовой С.А. налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере рублей.
Взыскать с Романовой С.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья - Л.А.Ярославцева.