РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 02 декабря 2010г.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкиной Е.А.,
при секретаре Раковой А.И.,
с участием представителя истца ИФНС России по г.Мичуринску - Летуновской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2459/2010 по иску Инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Романовой С.А. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекцией ФНС России по г. Мичуринску была проведена камеральная налоговая проверка декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал ------- года в отношении индивидуального предпринимателя Романовой С.А. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В нарушение п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ Романова С.А. представила в ИФНС России по г.Мичуринску налоговую декларацию по ЕНВД за второй квартал ------- года с отсутствием суммы налога к уплате ... при установленном сроке предъявления ....
По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г.Мичуринску вынес решение ------- от ... о привлечении ИП Романовой С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ------- рублей, который она не уплатила, в связи с чем ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в суд с иском Романовой С.А. о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Мичуринску - Летуновская Е.В. иск поддержала и просила его удовлетворить, при этом показала, что ИФНС России по г.Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Романовой С.А. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки, за совершение налогового правонарушения Романовой С.А. назначен штраф в размере ------- рублей, который она не оплатила.
Ответчица Романова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом,
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования ИФНС России по г.Мичуринску к Романовой С.А. состоятельными и подлежащими удовлетворению.
ИФНС России по г.Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Романовой С.А. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В нарушение п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ Романова С.А. представила в ИФНС России по г.Мичуринску налоговую декларацию по ЕНВД за второй квартал ------- года с отсутствием суммы налога к уплате ... при установленном сроке предъявления ....
По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г.Мичуринску вынес решение ------- от ... о привлечении ИП Романовой С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ------- рублей, который она не уплатила, в связи с чем ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в суд с иском Романовой С.А. о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Мичуринску - Летуновская Е.В. иск поддержала и просила его удовлетворить, при этом показала, что ИФНС России по г.Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Романовой С.А. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки, за совершение налогового правонарушения Романовой С.А. назначен штраф в размере ------- рублей, который она не оплатила.
Как установлено в судебном заседании Романовой С.А. денежные взыскания применяемые в качестве налоговых санкций в размере ------- рублей не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевой карточки ответчика.
Таким образом иск ИФНС России по г.Мичуринску к Романовой С.А. о взыскании налоговых санкций подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Романовой С.А. в пользу Инспекции ФНС России по г.Мичуринску налоговые санкции в размере ------- рублей.
Решение Мичуринского городского суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Е.А.Матушкина.