Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,
с участием истца Гриднева В.Б.,
представителя ответчика МУЗ «Мичуринская городская больница ******»- Дерябина Ю.Н.,
при секретаре Раковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2010 года по иску Гриднева В.Б. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Мичуринская городская больница ******» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
..... умерла Гриднева О.С., вследствие ненадлежащего исполнения Нечаевым И.Б. и Новиковым Н.Н. своих профессиональных обязанностей. Приговором Мичуринского городского суда от ..... Нечаев И.Б. и Новиков Н.Н. признаны виновными по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года.
Гриднев В.С. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Мичуринская городская больница ******» о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
В судебном заседании истец Гриднев В.С. исковые требования поддержал, и просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ****** рублей, который выражается в нравственных и физических страданиях перенесённых им после смерти жены Гридневой О.С.
Представитель ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Мичуринская городская больница ******» Дерябин Ю.Н. исковые требования Гриднева В.С. признал частично и пояснил, что Муниципальное учреждение здравоохранения «Мичуринская городская больница ******» согласно выплатить компенсацию морального вреда в разумных пределах. Считает сумму компенсации морального вреда в размере ****** рублей слишком высокой.
Третьи лица Нечаев И.Б. и Новиков Н.Н. в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований частично.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ учреждение здравоохранения, являясь юридическим лицом, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Обязанность о возмещении ущерба виновными лицами предусмотрена ст. 66«Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ..... N 5487-I, из которой следует, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.На основании ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Приговором Мичуринского городского суда от ..... Нечаев И.Б. и Новиков Н.Н. признаны виновными по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года.
Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) моральный вред, то есть нравственные и физические страдания) может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании п. 8 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В данном случае факт причинения морального вреда истцу установлен вступившим в законную силу ..... приговором Мичуринского городского суда от ......
В данном случае истец перенес нравственные страдания, которые выразились следующем. Установлено, что супруга истца Гриднева В.С.- Гриднева О.С. умерла вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачей МУЗ «Мичуринская городская больница ******» Нечаевым И.Б. и Новиковым Н.Н.. Поэтому смерть жены - физически здоровой молодой женщины, которая к тому же находилась на сроке беременности ****** неделя, безусловно, явилась для него стрессом, причинило ему нравственные и физические страдания, он понес невосполнимую потерю.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена презумпция причинения морального вреда, и обязанность доказывания лежит на потерпевшем.
Учитывая это, суд считает правильным снизить сумму компенсации морального вреда с ****** рублей до ****** рублей. Суд считает, что указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Мичуринская городская больница ******» в пользу Гриднева В.Б. компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.
В остальной части иска Гриднева В.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ..... в 16 часов.
Судья - Е.А.Матушкина.