о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием истицы Шаховцевой Т.К.,

ответчика - начальника Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска Давыдовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2011 по иску Шаховцевой Т.К. к начальнику Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ------ от .... и *** от .... Шаховцева Т.К. является собственником сарая площадью *** кв.м. и земельного участка площадью *** кв.м, расположенных по адресу: ------ в районе ------. Шаховцева Т.К. обращалась в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Кудрявцевой В.И. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом, так как самовольно установленный Кудрявцевой В.И. контейнер, мешает ремонту и обслуживанию её сарая, а так же просила отменить постановление администрации г. Мичуринска *** от .... о предоставлении Кудрявцевой В.И. в аренду земельного участка площадью *** кв.м в районе ------ для установки движимого объекта -металлического гаража и обязать администрацию г. Мичуринска расторгнуть договор аренды *** от .... на указанный земельный участок, заключённый с Кудрявцевой В.И.. Решением Мичуринского городского суда от 28 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 января 2011 года отменено постановление администрации г. Мичуринска *** от .... о предоставлении Кудрявцевой В.И. в аренду земельного участка площадью *** кв.м. в районе ------ для установки движимого объекта -металлического гаража и расторгнут договор аренды *** от .... на указанный земельный участок, заключённый администрацией г. Мичуринска с Кудрявцевой В.И.; Кудрявцева В.И. обязана убрать металлический контейнер от задней стены сарая, расположенного в районе ------, принадлежащего Шаховцевой Т.К.

27 декабря 2010 года Шаховцева Т.К. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к начальнику Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска Давыдовой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Шаховцева Т.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что она является собственником сарая площадью *** кв.м. и земельного участка площадью *** кв.м, расположенных по адресу: ------ в районе ------ начальник Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска Давыдова Т.А. при отводе земельного участка Кудрявцевой В.И. под установку металлического гаража не определила конкретных границ, принадлежащего ей земельного участка с указанием его размеров, так же не указала на какое расстояние необходимо отступить от существующей застройки, при установке гаража. Тем самым Давыдова Т.А. своими незаконными действиями нарушила её права, как собственника, что так же причинило ей нравственные страдания, а именно: ухудшилось её здоровье, она часто находилась на стационарном излечении в Мичуринской городской больнице. Компенсацию морального вреда она оценивает в *** рублей. Материальный ущерб, нанесённый ответчиком она оценивает в сумму *** рублей *** копеек, который складывается из оплаты услуг ОАО ПИ «Тамбовгражданпроек»- *** рублей, расходы на почтовые услуги- *** рублей, оплата услуг адвоката- *** рублей, оплата госпошлины при подаче исковых заявлении *** рублей, и которые просит взыскать с Давыдовой Т.А.

В судебном заседании ответчик - начальник Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска Давыдова Т.А. исковые требования Шаховцевой Т.А. не признала и просила в иске отказать, поскольку она не являлась стороной по делу по иску Шаховцевой Т.К. к Кудрявцевой В.И. и на неё не может возлагаться обязанность по возмещению судебных расходов по делу, которые истица называет материальным ущербом. Кроме того, лично она не занималась отводом земельного участка под установку металлического контейнера Кудрявцевой Т.А., существует определённый порядок предоставления земельного участка, который начинается с заявления гражданина об отводе ему земельного участка. Данное заявление рассматривается на градостроительном Совете, в котором принимают участие около 20-ти должностных лиц, после чего МУП « Мичуринскгорархитектура» составляет ситуационный план, происходит выбор земельного участка и составляется акт, подписываемый 5-тью должностными лицами. Выносится постановление администрации, которое подписывает глава города. Все действия производятся в соответствии со ст.30 Земельного кодекса РФ. Никакого морального вреда её действиями истцу не причинено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные требования Шаховцевой Т.К. о взыскании *** руб. являются судебными расходами по гражданскому делу *** года по иску Шаховцевой Т.К. к Кудрявцевой В.И., администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании имуществом, отмене постановления администрации г. Мичуринска *** от .... и признании договора аренды *** от .... незаключённым и взысканию в рамках настоящего гражданского дела не подлежат.

Начальник Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска Давыдова Т.А. стороной по гражданскому делу № 2-118/2010 года не являлась, в судебных заседаниях по данному делу представитель истца не участвовал, обследование специалистами ОАО ПИ «Тамбовгражданпроек» не было, а также почтовых расходов не производилось.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( с изменениями от 25.10.1996 года, 15.01.1998 года) сказано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании вины начальника Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска Давыдовой Т.А. в причинении материального и морального вреда Шаховцевой Т.К. не установлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанного выше, суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ( бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, какие нравственные или физические страдания перенесены Шаховцевой Т.К. в связи с действиями ответчика.

Истцом представлены листки нетрудоспособности и выписные эпикризы, подтверждающие, что ещё до начала спора с Кудрявцевой В.И. об устранении препятствий в пользовании своим имуществом Шаховцева Т.К. страдала гипертонической болезнью, чего она сама не отрицала.

Кроме того, в соответствии со ст.7 Федерального закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" и реестра
должностей муниципальной службы в Тамбовской области
(утв. Законом Тамбовской области от 4 июля 2007 г. N 223-З)
(с изменениями от 3 марта 2009 г.) начальник управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска является муниципальным служащим органа местного самоуправления муниципального территориального образования город Мичуринск, и его действия могут быть обжалованы в соответствии 254 ГПК РФ и данные лица несут персональную ответственность за вынесенное им решение, действие (бездействие), нарушающие права и свободы граждан.

Постановлением администрации г. Мичуринска *** от .... Кудрявцевой В.И. предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в районе ------, для установки движимого объекта - металлического гаража и обязывало Кудрявцеву В.И. заключить договор аренды земельного участка с управлением муниципальным имуществом администрации г. Мичуринска

Данное постановление подписано главой администрации и обязывало начальника управления муниципальным имуществом администрации г. Мичуринска Давыдову Т.А. контролировать исполнение данного постановления. Давыдова Т.А. сама не выносила какого-либо решения о предоставлении Кудрявцевой В.И. земельного участка.

Судом не установлено связи между действиями начальника Управления муниципальным имуществом администрации г. Мичуринска Давыдовой Т.А. по заключению договора аренды *** от .... на земельный участок площадью *** кв.м. в районе ------ и болезнью Шаховцевой Т.К., и доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с выше изложенным нельзя признать исковые требования Шаховцевой Т.К. законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Шаховцевой Т.К. к начальнику Управления муниципальным имуществом администрации г.Мичуринска Давыдовой Т.А. о возмещении материального ущерба в размере *** рублей *** копеек и компенсации морального вреда в размере *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено .... в 13 часов.

Председательствующий- Е.А.Матушкина.