2-317/2011

РЕШЕНИЕ

03 марта 2011 года город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием истца Ларионова А.А.,

ответчика - представителя Государственного Учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2011 года по иску Ларионова А.А. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.А., **** г. рождения, работал на работах с тяжелыми условиями труда: в специализированной передвижной механизированной колонне (СПМК-1282) треста «Мичуринсксельстрой»: с **** по **** в должности мастера, с **** по **** в должности производителя работ, с **** по **** в должности мастера, с **** по **** в должности прораба, с **** по **** в должности мастера сантехнического участка, с **** по **** год в должности прораба сантехнического участка, с **** по **** год в должности мастера сантехнического участка, с **** по **** в должности мастера на сантехническом участке, с **** по **** в должности прораба, с **** год по **** год в должности прораба, с **** по **** в должности мастера. Специализированная передвижная механизированная колонна (СПМК-1282) трест «Мичуринсксельстрой» была реорганизована впоследствии в МСМПМК №2, в СПМК №2, а затем в АООТ «СПМК-2», а в дальнейшем в дальнейшем - ОАО «СПМК-2».

**** Ларионов А.А. обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Мичуринске и Мичуринском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имеет страховой стаж свыше 25 лет, в том числе на работах с тяжелыми условиями труда, что позволяет ему в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - по достижении возраста 55 лет.

Однако в назначении пенсии ему было отказано на том основании, что периоды его работы в специализированной передвижной механизированной колонне (СПМК-1282) треста «Мичуринсксельстрой»: с **** по **** в должности мастера, с **** по **** в должности производителя работ, с **** по **** в должности мастера, с **** по **** в должности прораба, с **** по **** в должности мастера сантехнического участка, с **** по **** год в должности прораба сантехнического участка, с **** по **** год в должности мастера сантехнического участка, с **** по **** в должности мастера на сантехническом участке, с **** по **** в должности прораба, с **** год по **** год в должности прораба, с **** по **** в должности мастера не могут быть засчитаны в стаж работ с тяжелыми условиями труда, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта занятости в указанные периоды на строительстве промышленных и других зданий и сооружений. Считая отказ необоснованным, Ларионов А.А. обратился в суд с иском к УПФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе о включении указанных периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Ларионов А.А. исковые требования поддержал и просил назначить ему досрочную трудовую пенсию с **** и пояснил, что он имеет общий стаж работы более 25 лет, в том числе на работах с тяжелыми условиями труда. Это позволяет ему в соответствии подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - по достижении возраста 55 лет. Он обратился в УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе с заявлением о назначении пенсии с 55 лет. Однако в назначении пенсии ему было отказано на том основании, что периоды его работы в должности мастера в специализированной передвижной механизированной колонне (СПМК-1282) треста «Мичуринсксельстрой» и прораба сантехнического участка, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта занятости в указанные периоды на строительстве промышленных и других зданий и сооружений. Кроме того, не могут быть засчитаны в специальный стаж периоды работы в должности прораба, так как индивидуальные сведения за эти периоды поданы как сведения об общем стаже. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным, так как он не виноват в том, что после ликвидации организации не были сданы в архив все документы, в том числе подтверждающие факт его занятости в спорные периоды на строительстве промышленных и других зданий и сооружений. Он постоянно работал в организации, которая занималась строительством промышленных и других зданий и сооружений. Просит иск удовлетворить, включить указанные периоды работы в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему пенсию с ****.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что истец Ларионов А.А. обратился в Управление пенсионного фонда в г. Мичуринске и Мичуринском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имеет страховой стаж свыше 25 лет, в том числе на работах с тяжелыми условиями труда, что позволяет ему в соответствии подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введённого в действие с 01 января 2002 года, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - по достижении возраста 55 лет. В назначении пенсии ему было отказано на том основании, что в периоды его работы в должности мастера, в должности прораба не подлежат включению в стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта занятости в указанные периоды на строительстве промышленных и других зданий и сооружений. Кроме того, должностей «производителя работ», «мастера сантехнического участка», «мастера на сантехническом участке», «прораба на сантехническом участке», «рабочего», «слесаря на сантехническом участке» Списком не предусмотрена. Кроме того, не могут быть засчитаны в специальный стаж учебные сборы с **** на 60 дней, курсы повышения квалификации с **** (по какой период не указано), прогулы ****, ****, с **** по **** год. Без учета указанных периодов Ларионову А.А. не представляется возможным назначить трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ с 55 лет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, введённого в действие с 01 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно «Списку производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в Списке № 2, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» - указаны «мастера строительных и монтажных работ», «производители работ».

Факт занятости истца в спорные периоды на строительстве промышленных и других зданий и сооружений подтвержден материалами дела и свидетельскими показаниями.

Свидетель Клюев Ю.В. суду показал, что работал в одной организации с истцом в должности прораба. Трест «Мичуринсксельстрой» и его структурные подразделения, в том числе СПМК-2 занимались исключительно строительством промышленных объектов, а также объектов социально-культурного назначения. К примеру, их организация участвовала в строительстве завода мясо-костной муки, фабрики имени Крупской, завод металлоизделий, начинали строительство молокозавода и т.д. Это была единственная организация в городе, занимавшаяся инженерными сетями в жилых домах. Другая организация могла вести другие работы, а СПМК-2 занималась подведением к дому теплотрассы, водопровода, строительством канализационной системы.

Свидетель Першин В.П. суду показал, что работал в одной организации с истцом с августа **** года до августа **** года мастером, прорабом. СПМК, входившие в состав треста «Мичуринсксельстрой», в том числе СПМК-2, занимались строительством: подводили к строящемуся объекту теплотрассу, очистные сооружения, прокладывали водопровод, канализацию и т.д.

Факт работы свидетелей в указанной организации подтверждается представленными суду копиями трудовых книжек.

Из представленных суду документов также следует, СПМК-1282 занималась строительством промышленных и других зданий и сооружений.

Согласно приказу от **** «О поощрении работников СПМК-1282 в ознаменование Дня строителя», в 1983 году введено в эксплуатацию 90-квартирный и 60- квартирный жилой дом Авторемонтного завода; жилой дом ЖСК-16; фруктохранилище; пчелоферма и другие объекты. Из ряда других документов усматривается, что СПМК-1282 вела именно строительно-монтажные работы; указаны конкретные объекты, на которых велись эти работы в спорные периоды.

Исследовав полученные доказательства, суд считает возможным включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда спорные периоды работы истца в специализированной передвижной механизированной колонне (СПМК-1282) (реорганизованную впоследствии в МСМПМК №2, в СПМК №2) треста «Мичуринсксельстрой».

Включение в специальный стаж истца других периодов занятости на работах с тяжелыми условиями труда ответчиком не оспаривается.

Таким образом, стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда составляет в общей сложности составляет 13 лет 7 месяцев 28 дней.

Наличие у истца страхового стажа более 25 лет ответчиком не оспаривается.

Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда составляет 13 лет 7 месяцев 28 дней. Следовательно, он в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Закона имеет право на назначение пенсии по достижении возраста 55 лет.

**** Ларионов А.А. года обратился за назначением пенсии. Таким образом, налицо все необходимые условия для назначения досрочной трудовой пенсии с указанной даты.

Каких-либо иных оснований к отказу в назначении пенсии ответчик не приводит и доказательств, опровергающих изложенное, иных оснований для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ларионову А.А. в суде не установлено, представитель ответчика таковых не привела и пояснила, что таковыми не располагает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж работы Ларионова А.А. периоды его занятости на работах с тяжелыми условиями труда в специализированной передвижной механизированной колонне (СПМК-1282) (реорганизованную впоследствии в МСМПМК №2, в СПМК №2) треста «Мичуринсксельстрой»: с **** по **** в должности мастера, с **** по **** в должности производителя работ, с **** по **** в должности мастера, с **** по **** в должности прораба, с **** по **** в должности мастера сантехнического участка, с **** по **** год в должности прораба сантехнического участка, с **** по **** год в должности мастера сантехнического участка, с **** по **** в должности мастера на сантехническом участке, с **** по **** в должности прораба, с **** год по **** год в должности прораба, с **** по **** в должности мастера.

Обязать Управление пенсионного фонда в г. Мичуринске и Мичуринском районе назначить Ларионову А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ****.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 марта 2011 года.

Судья- Е.А.Матушкина.