Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Мичуринск.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
при секретаре Манаенковой Н.В.,
с участием истца Шеманаева С.А.,
представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Гриднева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2011 по иску Шеманаева С.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
. г. Шеманаев С.А. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Шеманаев С.А. обратился в Мичуринский городской суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истец Шеманаев С.А. заявленные требования поддержал и показал, что. г. он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. При этом в специальный стаж ему не был включен период прохождения срочной службы в Вооруженных Силах СССР с. года по. года. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, так как в соответствии с постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17.12.1959г. служба в армии включалась в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просил включить указанный период в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии и обязать УПФ назначить пенсию с момента его обращения за таковой.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Гриднев А.А. заявленные требования не признал и показал, что действующим законодательством не предусмотрено включение периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, так как на момент признания утратившим силу постановления Совета Министров СССР №1397 у Шеманаева С.А. не было стажа, необходимого для назначения пенсии. В удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Шеманаева С.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При исчислении Шеманаеву С.А. стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в него не были включены период прохождения срочной службы в Вооруженных Силах СССР с. года по. года.
Вместе с тем в период службы Шеманаева С.А. в Советской Армии в период с. года по. года действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, как трудовой, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения. В период прохождения службы Шеманаева С.А. в Советской Армии с. года по. года действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Подпунктом «г» пункта 1 Положения предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 года №2-11 со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 года ;8-11 и Определение от 5.11.2002 года №320 №320-О указал, на то, что в отношении работников, приобретших право на введение нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действующего на момент приобретения права. Служба Шеманаева С.А. в Вооруженных Силах СССР подтверждается военным билетом. .
Указанная служба подлежала включению в стаж при определенном условии – в силу п.4 Положения период службы засчитывался в стаж работы по специальности в случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначении пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию по выслуге лет.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004г. №2-П, а также в ряде его определений, ст.ст.6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18-19, 55 ч.1 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Довод представителя ответчика о том, что 2/3 стажа работы должно исчисляться на дату признания утратившим силу постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 не основан на нормах действующего законодательства.
Таким образом, период прохождения службы Шеманаева С.А. в Советской Армии с. года по. года подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии Шеманаев С.А. обратился в Управление Пенсионного фонда. года, таким образом истцу следует назначить пенсию с. года, поскольку с указанного числа у него имелся специальный стаж, необходимый для назначения пенсии – 26 лет 4 месяца 18 дней.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в трудовой стаж Шеманаева С.А., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период прохождения срочной службы в Вооруженных Силах СССР с. года по. года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе назначить Шеманаеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента его обращения за таковой, то есть с. года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - О.Ю. Чернова.