РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Матушкиной Е.А.,
с участием истца - представителя ИФНС России по г. Мичуринску Мацневой Г.В.,
ответчика - Балакирева М.Е.,
при секретаре - Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Мичуринску к Балакирева М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» № 69-З от 28 ноября 2002 года (далее Закон) Балакирев М.Е. является плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, ст.3 Закона является автомобиль ***. Вышеназванный автомобиль был поставлен Балакиревым М.Е. на учет *** года.
В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, а направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, ИФНС России по г. Мичуринску направила Балакиреву М.Е. налоговое уведомление №***, согласно которому последний обязан был уплатить в срок до *** года транспортный налог за *** годы в размере *** рублей.Поскольку в установленные законом сроки транспортный налог за указанные периоды Балакиревым М.Е. уплачен не был, *** года Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование *** об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей. Срок исполнения требования истек *** 2010 года.
Поскольку указанное требование ответчиком в установленный срок в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган в соответствии с пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ обратился к мировому судье участка №1 города Мичуринска Тамбовской области Юрьевой Т.В. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балакирева М.Е. задолженности по транспортному налогу.
*** года был выдан судебный приказ о взыскании с балакирева М.Е. задолженности по транспортному налогу.
*** года мировым судьей участка №1 г. Мичуринска данный приказ отменен.
*** года Инспекция обратилась в Мичуринский городской федеральный суд с иском о взыскании с Балакирева М.Е. транспортного налога за *** годы в размере *** руб., пени в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Мацнева Г.В. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Балакирев М.Е. просит суд в удовлетворении требований Инспекции отказать, так как истцом пропущен срок взыскания транспортного налога и пеней за *** г.г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции о взыскании с Балакирева М.Е. недоимки по транспортному налогу за *** году в сумме ***., и пеней в сумме *** руб.*** коп.
Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам.
Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требования, заявление о взыскании с ответчика транспортного налога за *** годы и пеней за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд не позднее *** года при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Балакирева М.Е. недоимки по транспортному налогу за *** годы и пеней было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только *** года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания транспортного налога и пеней за *** г.г. по срокам уплаты *** года.
Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвала.
Ссылка представителя истца на ч.3 ст.48 НК РФ также безосновательна, поскольку в ней говорится, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определение об отмене судебного приказа мировым судьей участка №1 г. Мичуринска вынесено *** года, а иск подан *** года, когда срок обращения уже истёк *** года. С заявлением о восстановлении срока Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г.Мичуринску Тамбовской области не обращалась.
Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании транспортного налога и начисленных за его неуплату пеней следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мичуринску Тамбовской области о взыскании с Балакирева М.Е. недоимки по транспортному налогу, а именно по налогу в размере *** рублей и пени в размере *** рублей *** копеек, а всего в размере *** рублей *** копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ***.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года в 11 часов.
Председательствующий судья - Е.А.Матушкина.