Дело №2-936/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 4 мая 2011 года
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацневой Г.В.,
представитель ответчика Старовой Л.В., действующей на основании доверенности 68 АА 0146613 от 28 апреля 2011 года,
при секретаре Белоусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Малькову В.Б. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Малькову В.Б. о взыскании штрафа в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацнева Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Старова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области, пояснив, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно требованию №28654 об уплате налога по состоянию на 8 июля 2008 года срок исполнения требования об уплате налога истек 13 февраля 2008 года.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Сбой электронной системы базы данных суд не считает уважительной причиной.
Таким образом, Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области пропущен срок обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области по иску к Малькову В.Б. о взыскании штрафа.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Старилов