№2-864/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года город Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
с участием истца -Логинова В.Г.,
третьих лиц - Карсак Н.А., Хлудеевой Г.А.,
при секретаре - Кирилловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова В.Г. к Администрации г.Мичуринска о признании права собственности на самовольно возведенное строение
УСТАНОВИЛ:
154/876 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** и земельный участок, на котором он расположен, по улице .... в городе Мичуринске Тамбовской области на праве личной собственности принадлежат Логинову В.Г. Остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат Карсак Н.А. и Авинниковой М.И., последняя умерла. Наследником по завещанию после ее смерти является Хлудеева Г.А., которая к нотариусу за вступлением в права наследства не обращалась.
Логинов В.Г. своими силами, на собственные средства произвел строительство жилой пристройки Лит.А3 площадью 18,1 кв.м. Согласно справки ГУПТИ г. Мичуринска пристройка к жилому дому обозначенная Лит. А3 общей площадью 18,1 кв.м возведена не по постановлению Администрации г. Мичуринска, а потому возведенное строение считается самовольной постройкой.
Поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем ему на праве личной собственности, Логинов В.Г. 04 апреля 2011 года обратился в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Мичуринска о признании за ним права собственности на самовольно возведенное строение.
В судебном заседании истец Логинов В.Г. иск поддержал, просит его удовлетворить.
Ответчик представитель Администрации города Мичуринска, третье лицо представитель ГУПТИ по г. Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Карсак Н.А., Хлудеева Г.А. в судебном заседании полагают, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованным, иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что Логинов В.Г. произвел самовольное строительство на земельном участке, который ему принадлежит на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о праве серии №*** от 13 мая 2005 года. Согласно представленному заключению МУП «Мичуринскгорархитектура», возведенное строение соответствует техническим, противопожарным и санитарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает ничьих интересов.
При таких обстоятельствах суд признает за Логиновым В.Г. право собственности на самовольно возведенное строение Лит.А3.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Логиновым В.Г. право собственности на самовольно возведенное строение - жилую пристройку Лит.А3 площадью 18,1 кв. м, находящуюся по адресу Тамбовская область город Мичуринск, улица ...., дом №***
Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области отдел по г.Мичуринску.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 03 мая 2011 года.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших