№ 2-646/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
с участием истца- представителя ИФНС России по г. Мичуринску Волкова А.В.,
представителя ответчика Рябинина А.В.- адвоката Борисова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Рябинину А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу
УСТАНОВИЛ:
Рябинин А.В. является налогоплательщиком по земельному налогу. За ним значится задолженность по налогам за 2006 - 2009 годы в сумме 1654 рубля 50 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 107 руб. 85 коп., а всего 1762 руб. 35 коп.
Налоговым органом в адрес Рябинина А.В. направлены требования №*** от 29.01.2007 года, №*** от 20.03.2007 года, №*** от 01.04.2009 года об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выписками из лицевых счетов.Поскольку указанные требования ответчиком в установленный срок в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 48 части первой НК РФ 28 февраля 2011 года обратился в Мичуринский городской суд с иском к Рябинину А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.
В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Мичуринску Волков А.В. требование поддержал, просит суд его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Рябинина А.В. - адвокат Борисов В.Е. просит суд в удовлетворении требований Инспекции отказать в связи с тем, что пропущен срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции о взыскании с Рябинина А.В. недоимки по земельному налогу за 2006, 2007, 2009 годы в сумме 1654 руб. 50 коп., и пени в сумме 107 руб.85 коп.
Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам.
Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2006, 2007, 2009 годы и пеней за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд соответственно не позднее 15.04.2007 года, 01.08.2007 года, 02.09. 2009 года при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Рябинина А.В. недоимки по земельному налогу за 2006, 2007, 2009 годы и пеней было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 28 февраля 2011 года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания недоимки по земельному налогу и пеней за 2006, 2007, 2009 г.г.
Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвал.
Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по земельному налогу и начисленных за его неуплату пеней следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мичуринску Тамбовской области о взыскании с Рябинина А.В. недоимки по земельному налогу, а именно по налогу в размере 1654 руб. 50 коп., и пени в размере 107 руб.85 коп., а всего в размере 1762 руб.35 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 03 мая 2011 года.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.