2-699/2011



№ 2-699/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

с участием истца- представителя ИФНС России по г. Мичуринску Волкова А.В.,

представителя ответчика Булыгина В.А. - адвоката Борисова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Булыгину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» № 69-З от 28.11.2002 (далее Закон) Булыгин В.А. является плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, ст.3 Закона является автомобиль MERSEDES-BENZ 280, государственный регистрационный номер №***.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, а направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, ИФНС России по г. Мичуринску направила Булыгину В.А. требования, согласно которым он обязан уплатить недоимку по транспортному налогу за 2004 год не позднее 01.09.2004 года, за 2005 год по сроку уплаты 19.02.2005 года, 18.07.2005 года, за 2006 год по сроку уплаты 15.02.2006 года, 01.12.2009 года, за 2007 год по сроку уплаты 04.06.2007 года, 01.12.2009 года, за 2009 год по сроку уплаты 07.02.2010 года, 01.03.2010 года, за 2010 год по сроку уплаты до 29.03.2010 года в размере 45337 руб.65 коп., в том числе по налогу в размере 40000 руб. и пени в размере 5337 руб.65 коп.

Поскольку в установленные законом сроки транспортный налог за указанные периоды Булыгиным В.А. уплачен не был Инспекция 09 марта 2011 года обратилась в Мичуринский городской федеральный суд с иском о взыскании с Булыгина В.А. транспортного налога в размере 40000 руб., пени в размере 5337 руб. 65 коп., а всего 45 337 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца Инспекции Волков А.В. требование поддержал, просит суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Булыгина В.А.- адвокат Борисов В.Е. просит суд в удовлетворении требований Инспекции отказать, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции о взыскании с Булыгина В.А. недоимки по транспортному налогу в сумме 45 337 руб. 65 коп.

Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам.

Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требования, заявление о взыскании с ответчика транспортного налога по выставленным требованиям могли быть предъявлены соответственно не позднее 01.03.2005 года, 19.08.2005 года, 18.01.2006 года, 15.08.2006 года, 01.06.2010 года, 04.12.2007 года, 01.06.2010 года, 07.08.2010 года, 01.09.2010 года, 29.09.2010 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Булыгина В.А. недоимки по транспортному налогу за указанные периоды предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 09 марта 2011 года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания транспортного налога и пеней указанные периоды.

Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвал.

Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании транспортного налога и начисленных за его неуплату пеней следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мичуринску Тамбовской области о взыскании с Булыгина В.А. недоимки по транспортному налогу, а именно по налогу в размере 40 000 руб., и пени в размере 5337 руб.65 коп., а всего 45 337 руб. 65 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 03 мая 2011 года.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2011года.

Председательствующий судья - А.Н. Меньших.