г. Мичуринск 17 мая 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,

при секретаре Манаенковой А.И.,

с участием

представителя истца Разепова И.И., действующего по доверенности – Майорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2011 по иску Разепова И.И. к ООО «Росгосстрах» и филиалу ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 6433 рубля 41 копейка и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2010 года на улице П., напротив дома № … г. Мичуринска Тамбовской области произошло столкновение автомобиля М. государственный регистрационный номер …, под управлением Володина Ю.В. и автомобиля Ф., государственный регистрационный номер …, под управлением Разепова И.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля М. государственный регистрационный номер … Володина Ю.В., автомобиль Ф., государственный регистрационный номер …, получил механические повреждения.

10 марта 2010 года страховым обществом ООО «Росгосстрах» Разепову И.И. произведена страховая выплата, причитающаяся в счёт возмещения вреда, причинённого транспортному средству, в размере 9769 рублей 59 копеек.

Разепов И.И. обратился в Мичуринский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» и филиалу ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании в его пользу разницы между произведённой страховой выплатой и понесёнными расходами по восстановительному ремонту в размере 6433 рублей 41 копейки, расходов на оплату независимой оценки ущерба, в размере 2000 рублей, расходов связанных с оплатой судебной экспертизы в размере 3066 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Разепова И.И., действующий по доверенности – Майоров Д.Н. исковые требования Разепова И.И. поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что 17 февраля 2010 года на улице П., напротив дома № … г. Мичуринска Тамбовской области произошло столкновение автомобиля М. государственный регистрационный номер …, под управлением Володина Ю.В. и автомобиля Ф., государственный регистрационный номер …, под управлением Разепова И.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля М. государственный регистрационный номер … Володина Ю.В., автомобиль Ф., государственный регистрационный номер …, получил механические повреждения. 10 марта 2010 года страховым обществом ООО «Росгосстрах» Разепову И.И. произведена страховая выплата, причитающаяся в счёт возмещения вреда, причинённого транспортному средству, в размере 9769 рублей 59 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, Разепов И.И. обратился к независимому эксперту НП «Тамбовское РКО» «Экспертно-оценочный отдел» г. Мичуринск об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения НП «Тамбовское РКО» «Экспертно-оценочный отдел» г. Мичуринск стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 15032 рубля 16 копеек.

В действительности сумма восстановительного ремонта составила 16665 рублей 40 копеек, данный факт подтверждается кассовым чеком и заказ-нарядом № 000000703 от 30.03.2010 года выданными ИП. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Разепова И.И. понесённые расходы по восстановительному ремонту в размере 6433 рублей 41 копейки, расходы на оплату независимой оценки ущерба, в размере 2000 рублей, расходы связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 3066 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» и филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области в судебное заседание не явились. В деле имеется письменное ходатайство ООО «Росгосстрах» и филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области о не признании исковых требований Разепова И.И. и о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Разепова И.И. подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года на улице П., напротив дома № … г. Мичуринска Тамбовской области произошло столкновение автомобиля М. государственный регистрационный номер …, под управлением Володина Ю.В. и автомобиля Ф., государственный регистрационный номер …, под управлением Разепова И.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля М. государственный регистрационный номер … Володина Ю.В., автомобиль Ф., государственный регистрационный номер …, получил механические повреждения. 10 марта 2010 года страховым обществом ООО «Росгосстрах» Разепову И.И. произведена страховая выплата, причитающаяся в счёт возмещения вреда, причинённого транспортному средству, в размере 9769 рублей 59 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, Разепов И.И. обратился к независимому эксперту НП «Тамбовское РКО» «Экспертно-оценочный отдел» г. Мичуринск об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения НП «Тамбовское РКО» «Экспертно-оценочный отдел» г. Мичуринск стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 15032 рубля 16 копеек.

В соответствии с п.2 ст.927, ст.931 и п.1 ст.936 ГК РФ, абз. 8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО), обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причинённому вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта производится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Учитывая то, что страховая выплата Разепову И.И. произведена ООО «Росгосстрах» также на основании экспертного осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс», суд назначил по данному делу автотехническую экспертизу и экспертом Тамбовской ЛСЭ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф., государственный регистрационный номер …составляет без учета износа 16419 рублей, а с учетом износа – 16203 рубля. 00 копеек.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации N263 от 7 мая 2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила). Постановление официально опубликовано в "Российской газете", N87, 13 мая 2003г., "Собрании законодательства РФ", 19 мая 2003г., N20, ст.1897.

В соответствии с подпунктом "б" статьи63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (абзац первый). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абзац второй). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абзац третий).

Согласно ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Учитывая вышеизложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Разепова И.И. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и суммой выплаченного страхового возмещения, в размере 6433 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с выше изложенным, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы истца по договору с НП «Тамбовское РКО» «Экспертно-оценочный отдел» г. Мичуринск, в размере 2000 р. (квитанция № 588904 от 22.03.2010 года), оплата экспертизы в Тамбовской ЛСЭ в размере 3066 рублей и сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенной части иска в размере 200 рублей, а всего 5266 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, взыскатьс ООО «Росгосстрах» в пользу Разепова И.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Разепова И.И. в счет возмещения ущерба разницу между суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и суммой выплаченного страхового возмещения, в размере 6433 рубля 41 копейка.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Разепова И.И. судебные расходы по договору с НП «Тамбовское РКО» «Экспертно-оценочный отдел» г. Мичуринск, в размере 2000 р. (квитанция № 588904 от 22.03.2010 года), оплата экспертизы в Тамбовской ЛСЭ в размере 3066 рублей и сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенной части иска в размере 200 рублей, а всего 5266 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Разепова И.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А. Ярославцева