Дело №2-1038/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи - Меньших А.Н. с участием истца - представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Чесноковой С.Н., при секретаре - Кирилловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Мордасов С.В. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.п.2 п.1 ст.235 НК РФ Мордасов С.В. в 2009 году являлся плательщиком единого социального налога. 30.04.2009 г. Мордасов С.В. представил налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2009 г., согласно которой сумма единого социального налога, подлежащая уплате по сроку 15.01.2010 г., составила 601 руб. В соответствии со ст.207 НК РФ Мордасов С.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 30.04.2009 г. Мордасов С.В. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку 15.01.2010 г., составила 975 руб. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Мордасов С.В. о взыскании задолженности в размере 1 688,93 руб., в том числе основной долг в сумме 1 576 руб. по сроку уплаты 15.01.2010 г. и пени в сумме 112,93 руб. и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Чеснокова С.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что у Мордасова С.В. имеется задолженность в размере 1 688,93 руб., в том числе по единому социальному налогу - 697,12 руб., по налогу на доходы физических лиц - 975 руб. (основной долг) и 16,81 руб. (пени). Инспекцией ФНС России по г.Мичуринску пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит срок восстановить и взыскать с Мордасова С.В. задолженность в сумме 1688 рублей 93 копейки. Ответчик Мордасов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам. Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеней за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд не позднее 12.08.2010 года при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки. Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Мордасова С.В. задолженности по налогам было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 28 апреля 2011 года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли. Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания недоимки по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц. Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвал. В соответствии с п.4 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц за указанный период налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогам и начисленных за его неуплату пеней следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мичуринску Тамбовской области о взыскании с Мордасов С.В. задолженности по налогам в размере 1 688, 93 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 30 мая 2011 года. Мотивированное решение составлено 30 мая 2011 года. Председательствующий судья - А.Н. Меньших.