Дело №2-1152/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи - Меньших А.Н. с участием истца - представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Мацневой Г.В., при секретаре - Кирилловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Гончарову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» Гончаров А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения является квартира расположенная по адресу ул. ...., д.№***, кв.№*** в г.Мичуринске Тамбовской области. Налогоплательщику Гончарову А.С. по сроку уплаты 15.11.2007 г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 58 руб. 19 коп. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Гончарову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 46 руб. 36 коп. и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацнева Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить пояснив, что у Гончарова А.С. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 46 руб. 36 коп. Инспекцией ФНС России по г.Мичуринску пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит срок восстановить и взыскать с Гончарова А.С. задолженность в сумме 46 рублей 36 копеек. Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания гражданского дела, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам. Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеней за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд не позднее 21.06.2008 г., при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки. Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Гончарова А.С. задолженности по налогам было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 18 мая 2011 года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли. Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц. Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвал. В соответствии с п.4 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанный период налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мичуринску Тамбовской области к Гончарову А.С. о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 46 руб. 36 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 июня 2011 года. Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года. Председательствующий судья - А.Н. Меньших.