Дело № 2-810/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 г.                                                                             г. Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

с участием истца - Третьякова Г.Н.,

представителя ответчицы Захаровой С.В. - Захаровой М.А.,

при секретаре - Кирилловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Третьякова Г.Н. к Захаровой С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2008 года между Третьяковым Г.Н. и Захаровой С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Третьяков Г.Н. передал заемщику Захаровой С.В. деньги в сумме 250 000 руб., а последняя обязалась выплачивать за пользование денежными средствами ежемесячно 10 процентов и возвратить долг 01.03.2009 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств Захарова С.В. передала Третьякову Г.Н. квартиру, расположенную по адресу ул......, д.№*** в г.Мичуринске. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Ответчицей Захаровой С.В. договорные обязательства в обозначенный срок выполнены не были, до настоящего времени сумма долга и процентов Захаровой С.В. не возвращена.

24 марта 2011 года Третьяков Г.Н. обратился в суд с иском к Захаровой С.В. о взыскании основного долга по договору займа, а также процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании истец Третьяков Г.Н. требования поддержал, просит суд их удовлетворить: взыскать с Захаровой С.В. основной долг по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 29.12.2008 г. по 01.03.2009 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 01.03.2009 г. по 01.03.2011 г. в размере 40 055 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 722 руб. 22 коп., а также судебные расходы в размере 7 008 руб.

Ответчица Захарова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчицы Захарова М.А. исковые требования признала частично - в размере 300 000 рублей, в остальной части исковых требований Третьякову Г.Н. просила суд отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит требования Третьякова Г.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму и в размере, определяемых договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 29.12.2008 г. Захарова С.В. получила от Третьякова Г.Н. деньги в сумме 250 000 руб. на срок до 01 марта 2009 года, с уплатой 10 процентов от суммы долга за каждый месяц пользования деньгами. Данный факт подтверждается распиской, написанной Захаровой С.В. собственноручно.

В определенный сторонами срок Захарова С.В. сумму основного долга и сумму процентов не возвратила.

Сумма невыплаченных процентов за пользование денежными средствами за два месяца с 29.12.2008 г. по 01.03.2009 г. составляет 50 000 руб. (250 000х10%=25 000 руб. каждый месяц 25 000 х 2 мес.=50 000). Изложенное выше ответчицей не оспаривается и подтверждается распиской. Исковые требования Третьякова Г.Н. в этой части она полностью признала.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом сумма невыплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2009 г. по 01.03.2011 г. составляет 40 055 руб. 56 коп. (250000 х 721 дн. х 8/3600).

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента, установленная Центральным Банком РФ на 24.03.2011 г. (день предъявления иска), составляет 8% годовых.

Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата заемной суммы в размере, начисленном на сумму займа, за период с 02 марта 2009 г. до 14.03.2011 г. по указанной ставке 8 % годовых.

Просрочка возврата заемной суммы составляет на день предъявления иска 733 дней. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 г. по 14.03.2011 г. составляет 40 722 руб. 22 коп. (250000руб. х 733 х 12:36000).

Доводы представителя ответчицы Захаровой С.В. - Захаровой М.А. о том, что её доверительница не должна платить проценты, предусмотренные ст.406 ГК РФ, так как истец отказался своевременно принять надлежаще исполненное обязательство, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства… По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Это могут быть как проценты за пользование денежными средствами, так и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и являющиеся формой гражданско-правовой ответственности.

Денежное обязательство будет исполненным надлежащим образом в том случае, если должник внесет причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса в случаях, предусмотренных ст. 327 ГК РФ, в частности, вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Если должник, используя право, предусмотренное ст.327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него денежные средства на депозит нотариуса, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК, на сумму долга не начисляются.

Представителем ответчицы Захаровой С.В. - Захаровой М.А. не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения.

Захарова С.В. не только не внесла деньги на депозит нотариуса, но у неё отсутствовали основания для внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Срок исполнения обязательства 01 марта 2009 года.

Захарова М.А. утверждает, что её доверительница исполнила обязательство своевременно, а Третьяков Г.Н. отказался получать денежные средства.

Вместе с тем, в судебном заседании Захарова М.А. пояснила, что к указанному в расписке сроку денежных средств у её доверительнице не было, о чем она поставила в известность Третьякова Г.Н., попросив отсрочить исполнение обязательства, в чем ей было отказано.

Предъявленные в суд телеграммы не могут служить доказательством своевременного исполнения обязательства и уклонения Третьякова Г.Н. от принятия исполнения обязательства, так как одна из них отправлена только 23.08.2010 года, а вторая 22 октября 2010 года, истец отрицает факт получения данных телеграмм, предъявленное уведомление от 26 августа 2010 года, свидетельствует о том, что Третьяков Г.И. отказался получать телеграмму от 22 августа 2010 года, а не от 23 августа 2010 года, каков текст телеграммы не известно.

Кроме того, как указывалось выше в соответствии со ст.327 ГК РФ денежное обязательство будет исполненным надлежащим образом в том случае, если должник внесет причитающиеся с него деньги на депозит нотариуса, внесение которых на депозит приравнивается к исполнению обязательства. Передав своевременно это имущество на депозит нотариуса, должник не будет считаться просрочившим. Напротив, кредитор, не принявший исполнения, что вынудило должника внести средства на депозит, считается просрочившим.

Ответчица своевременно не внесла денежные средства на депозит нотариуса, поэтому обязательство не исполнила. При таких обстоятельствах истца нельзя считать просрочившим.

А потому с Захаровой С.В. в пользу истца за пользование чужими денежными средствами сверх установленных сроков подлежат взысканию и проценты.

На основании изложенного и приведенных норм права суд взыскивает с Захаровой С.В. в пользу Третьякова Г.Н. 380 77 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 90 055 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 722 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7008 руб., что подтверждается квитанцией об уплате от 22 марта 2011 года.

Поэтому суд взыскивает указанную сумму с Захаровой С.В. в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захаровой С.В., **.**.** года рождения, уроженки поселка ..... района ..... области, в пользу Третьякова Г.Н. 387 785 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 90 055 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 722 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 7 008 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 07 июня 2011 года.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.

Председательствующий судья -                                                  А.Н. Меньших.