№2-861/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Мичуринск. Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Матушкиной Е.А., при секретаре Манаенковой Л.И., с участием истцы, ответчицы по встречному иску Овсянниковой Н.И., представителя ответчика, истца по встречному иску Кацмарчука В.В.- Панюшкина М.И., представителя ответчика- Мичуринского сектора ЮВжд- филиала ОАО «РЖД»- Аксёнова О.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Н.И. к администрации г. Мичуринска, Юго -Восточной железной дороге- филиал ОАО «РЖД», Кацмарчука В.В., Кацмарчуку М.В., Кацмарчуку В.П., Кацмарчук Л.И., Кацмарчуку И.В. о выделении доли из общей площади гаража и признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Кацмарчука В.В., Кацмарчуку М.В. к Овсянниковой Н.И., администрации г. Мичуринска, ОАО «Российские железные дороги» о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Гараж площадью *** кв.м. расположенный в районе *** в г. Мичуринске Тамбовской области принадлежит на праве общей долевой собственности: Кацмарчуку В.В.- *** доля и Овсянниковой Н.И. - *** доля. Право общей долевой собственности на гараж подлежало регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы, однако при жизни ни Кацмарчук В.В., ни Овсянникова Н.И. с заявлениями о регистрации права собственности на гараж в Управление Федеральной регистрационной службы не обращались. *** Кацмарчук В.В. умер. После его смерти наследниками являются его дети - Кацмарчук В.В., Кацмарчук М.В., Кацмарчук И.В., родители - Кацмарчук В.П. и Колушкина Л.И. После смерти Кацмарчука В.В в установленный законом срок наследни ки обратились к нотариусу г. Мичуринска с заяв лениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на на следственное имущество, однако в выдаче свидетельства на наследственное имущество на гараж наслед никам было отказано, поскольку право общей долевой соб ственности наследодателя на указанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Овсянникова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска, Юго -Восточной железной дороге- филиал ОАО «РЖД», Кацмарчуку В.В., Кацмарчуку М.В., Кацмарчуку В.П., Кацмарчук Л.И., Кацмарчуку И.В. о выделении доли из общей площади гаража и признании права собственности на земельный участок. Кацмарчук В.В., Кацмарчук М.В. в свою очередь обратились в суд с встречным иском к Овсянниковой Н.И., администрации г. Мичуринска, ОАО «Российские железные дороги» о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество. В судебном заседании истца, ответчица по встречному иску Овсянникова Н.И. исковые требования подержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований Кацмарчука В.В., Кацмарчука М.В. не возражает. Представитель ответчика, истца по встречному иску Кацмарчука В.В.- Панюшкин М.И. не возражает против удовлетворения исковых требований Овсянниковой Н.И., просит удовлетворить исковые требования Кацмарчука В.В., Кацмарчука М.В. Представителя ответчика- Мичуринского сектора ЮВжд- филиала ОАО «РЖД»- Аксёнов О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Овсянниковой Н.И. и встречных исковых требований Кацмарчука В.В., Кацмарчука М.В., при этом пояснил, что права ОАО «РЖД» не нарушены, на спорные гаражи ОАО «РЖД» не претендует. Ответчик, истец по встречному иску Кацмарчук М.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики по первоначальному иску, третьи лицо по встречному иску Кацмарчук В.П., Колушкина Л.И., Кацмарчук И.В., представитель ответчика администрации г. Мичуринска, представитель третьего лица- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Овсянниковой Н.И. и встречные исковые требования Кацмарчука В.В., Кацмарчука М.В. подлежащими удовлетворению. На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Юрьевой Т.В. от 10 июня 2005 года, вступившим в законную силу, за Овсянниковой Н.И. и Кацмарчуком В.В. признано право собственности на гараж *** в г. Мичуринске Тамбовской области. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Юрьевой Т.В. от 02 июня 2010 года внесены исправления в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Юрьевой Т.В. от 10 июня 2005 года в части указания площади гаража, которую необходимо считать как *** кв.м. Согласно представленному суду свидетельству о смерти ***, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации ***, Кацмарчук В.В. умер ***. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 того же Кодекса признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. На основании свидетельства о рождении ***, выданного *** отделом записи актов гражданского состояния администрации ***, Кацмарчук В.В. родился *** и его родителями являются Кацмарчук В.В. и Кацмарчук О.И. На основании свидетельства о рождении ***, выданного *** отделом записи актов гражданского состояния администрации ***, Кацмарчук М.В. родился *** и его родителями являются Кацмарчук В.В. и Кацмарчук О.И. В судебном заседании установлено, что Кацмарчук В.В. и Кацмарчук М.В. после смерти отца Кацмарчука В.В. распорядились принадлежащим ему имуществом и пользуется им в настоящее время. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Кацмарчук В.В. и Кацмарчук М.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца Кацмарчука В.В. В соответствии со статьёй 252 ГК РФимущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Таким образом, право общей долевой собственности на гараж Овсянниковой Н.И. и Качмарчук В.В. и Кацмарчук М.В. подлежит прекращению. Как следует из ст. 7 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 г. N 316-З "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области" предоставление земельных участков бесплатно в собственность граждан по установленным нормам осуществляется гражданам, которым до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки были предоставлены для личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства и индивидуального гаражного строительства без определения вида права пользования этими земельными участками. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. При переходе права собственности на доли гаража площадью *** кв.м., распо ложенного в районе железнодорожной *** в г. Мичуринске Тамбовской области, Кацмарчуку М.В. и Кацмарчуку В.В. в собственность, к ним перешло такое же право на долю земельного участка под указанным гаражом. Таким образом, суд считает возможным признать за Кацмарчуком М.В. и Кацмарчуком В.В. право собственности на *** долю за каждым на гараж *** в г. Мичуринске Тамбовской области и по *** доли на земельный участок под указанным гаражом общей площадью *** кв.м. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право общей долевой собственности на гараж *** в г. Мичуринске Тамбовской области. Выделить в натуре в собственность Овсянниковой Н.И. гараж площадью *** г. Мичуринске Тамбовской области и земельный участок площадью *** под указанным гаражом, и признать его самостоятельным объектом кадастрового учёта. Внести изменения в материалы межевания земельного участка ***, государственный земельный кадастр и Единый государственный реестр прав собственности, исключив из общей площади земельный участок площадью *** кв.м. Выделить в натуре в собственность Кацмарчука В.В., Кацмарчуку М.В. по *** доли каждому на гараж *** в г. Мичуринске Тамбовской области и по *** доли на земельный участок под указанным гаражом общей площадью *** кв.м. и признать его самостоятельным объектом кадастрового учёта. Внести изменения в материалы межевания земельного участка *** и Единый государственный реестр прав собственности, исключив из общей площади земельный участок площадью *** кв.м. Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области -отдел по г.Мичуринску. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней. Судья- Е.А.Матушкина.