ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                         20 июня 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием представителя истца ИФНС России по г.Мичуринску - Мацневой Г.В.,

ответчицы - Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Петуховой О.В. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией ФНС России по г. Мичуринску была проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Петуховой О.В. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В нарушение п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ Петухова О.В. представила в ИФНС России по г.Мичуринску налоговую декларацию по ЕНВД за *** года с отсутствием суммы налога *** рублей к уплате ***, при установленном сроке предъявления ***.

По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г.Мичуринску вынес решение *** о привлечении Петуховой О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере *** рублей, который она не уплатила и решение *** о привлечении Петуховой О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере *** рублей, который она так же не уплатила, в связи с чем ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в суд с иском к Петуховой О.В. о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Мичуринску -     Мацнева Г.В. иск поддержала и просила его удовлетворить, при этом показала, что ИФНС России по г.Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Петуховой О.В. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки, за совершение налогового правонарушения Петуховой О.В. назначен штраф в размере *** рублей, который она не оплатила.

Ответчик Петухова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, обязалась погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит требования ИФНС России по г.Мичуринску к Петуховой О.В. состоятельными и подлежащими удовлетворению.

ИФНС России по г.Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Петуховой О.В. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В нарушение п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ Петухова О.В. представила в ИФНС России по г.Мичуринску налоговую декларацию по ЕНВД за *** с отсутствием суммы налога к уплате *** при установленном сроке предъявления ***. Просрочка представления налоговой декларации по ЕНВД за *** составляет с ***

По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г.Мичуринску вынес решение *** года о привлечении Петуховой О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере *** рублей, который она не уплатила и решение *** о привлечении Петуховой О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере *** рублей, который она так же не уплатила, в связи с чем ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в суд с иском к Петуховой О.В. о взыскании налоговых санкций.

Инспекцией ФНС России по г. Мичуринску в адрес Петуховаой О.В. было направлено требование *** об уплате налоговых санкций в сумме *** рублей. Требования добровольно не исполнены.

На основании п. 1 ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ.

Как установлено в судебном заседании Петуховой О.В. денежные взыскания, применяемые в качестве налоговых санкций, в размере *** рублей не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевой карточки ответчика.

Таким образом, иск ИФНС России по г.Мичуринску к Петуховой О.В. о взыскании налоговых санкций подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Взыскать с Петуховой О.В. в пользу Инспекции ФНС России по г.Мичуринску налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий-     Е.А.Матушкина.