Дело № 2-1219/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                              15 июня 2011 года

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Огородниковой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2011 года ИФНС России по г. Мичуринску обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Огородниковой Л.В. о взыскании задолженности в размере 6247 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацнева Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица Огородникова Л.В. в судебное заседание не явилась. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области по следующим основаниям.

Из представленных истцом документов следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2005 и 2006 годы.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованиям №№ 26735, 32245, 2225 об уплате налога по состоянию на 11 октября 2005 года, на 9 ноября 2005 года, 7 февраля 2006 года соответственно срок исполнения требования об уплате налога истек 25 января 2006 года.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сбой в электронной системе не является уважительной причиной.

Таким образом, Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области пропущен срок обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области по иску к Огородниковой Л.В. о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней с момента его вынесения, а ответчица Огородникова Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -                                                                                                        С.Н. Старилов