№2-1335/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года город Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи - Матушкина Е.А., с участием истицы- Хинец Г.А., представителя ответчика- Государственного Учреждения- Управление федеральной почтовой связи Тамбовской области- Привец Н.В., при секретаре - Манаенковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хинец Г.А. к администрации г. Мичуринска, Государственному Учреждения- Управление федеральной почтовой связи Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Хинец Г.А. является нанимателем квартиры *** в городе Мичуринске Тамбовской области. Вместе с ней проживает и зарегистрирован её сын Хинец М.И.. Данная квартира находилась в оперативном управлении Государственного Учреждения- Управление федеральной почтовой связи Тамбовской области и в одностороннем порядке, согласно распоряжения *** от *** была передана администрации г. Мичуринска. В связи с тем, что администрация г. Мичуринска не приняла указанную квартиру в муниципальную собственность, Хинец Г.А. обратилась в Мичуринский городской федеральный суд с иском к администрации г. Мичуринска, Государственному Учреждения- Управление федеральной почтовой связи Тамбовской области о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании истца Хинец Г.А. требования свои поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Государственного Учреждения- Управление федеральной почтовой связи Тамбовской области Привец Н.В. не возражает против удовлетворения исковых требований Хинец Г.А. Представитель ответчика- администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебное заседание третье лицо Хинец М.И. не явился, в материалах дела имеется нотариально заверенный отказ от приватизации. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Хинец Г.А. обоснованными и иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.18 этого же закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Квартира *** в городе Мичуринске Тамбовской области находится в оперативном управлении Государственного Учреждения- Управление федеральной почтовой связи Тамбовской области. До настоящего времени, данный дом в ведение органов местного самоуправления не передан. В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Занимаемое истицей жилое помещение на момент его предоставления относилось к государственному жилищному фонду, поэтому истцы вправе приобрести это помещение в собственность. Однако в связи с отсутствием у них возможности заключить в порядке, установленном ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответствующий договор, они по не зависящим от них причинам не могут реализовать предоставленное им законом право. Статьёй 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Обоснованным может быть признан лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в Законе. Такие основания перечислены в ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Оснований для отказа Хинец Г.А. в приватизации или в признании за ней права собственности на квартиру ответчик не представил. При этом нарушаются законные права граждан, ущемляются их интересы, предусмотренные Законом «РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Конституцией РФ. Хинец Г.А. имеет право на приватизацию квартиры в соответствии с выше приведенными законами. Указанное право не может быть нарушено. В ст.55 Конституции РФ говорится: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц». Поэтому суд признает за Хинец Г.А. право собственности на квартиру *** в городе Мичуринске Тамбовской области. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать за Хинец Г.А. собственности на квартиру *** в городе Мичуринске Тамбовской области. Право собственности Хинец Г.А. подлежит государственной регистрации в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья- Е.А.Матушкина.