Дело № 2 -1456/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием истицы Хромовой О.Ю.,

ответчицы Сырцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой О.Ю. к Сырцевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

*года между Хромовой О.Ю. и Сырцевой Е.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму * рублей. В подтверждение получения денег Сырцевой Е.Н. была выдана расписка Хромовой О.Ю. Указанную сумму Сырцева Е.Н. обязалась возвратить в срок до *года. До настоящего времени деньги Сырцевой Е.Н. не возвращены.

Хромова О.Ю. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Сырцевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа и обратить взыскание на предмет залога, признав за ней право собственности на два земельных участка, расположенных по адресу: г.Мичуринск, ул.*.

В судебном заседании истица Хромова О.Ю., поддержав свои исковые требования, пояснила, что *года между ней и Сырцевой Е.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму *рублей. В подтверждение получения денег Сырцевой Е.Н. на её имя была написана расписка. Указанную сумму Сырцева Е.Н. обязалась возвратить в срок до *года. До настоящего времени деньги Сырцевой Е.Н. не возвращены. Уточнив исковые требования к Сырцевой Е.Н. о взыскании долга она просит суд взыскать с Сырцевой Е.В. в счет погашения суммы долга по расписке от *года *рублей.

Ответчица Сырцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования Хромовой О.Ю. признала, что подтверждается письменным заявлением приобщенном к делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Хромовой О.Ю. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что * года между Хромовой О.Ю. и Сырцевой Е.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму * рублей. В подтверждение получения денег Сырцевой Е.Н. на имя Хромовой О.Ю. была написана расписка, которая представлена суду. Сведения о возвращении указанной суммы займа ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела в суд не поступили.

На основании изложенного, суд взыскивает с Сырцевой Е.Н. в пользу Хромовой О.Ю. *рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме *рублей, которая также взыскивается с Сырцевой Е.Н. в пользу Хромовой О.Ю.

Ответчица не возражает против признания исковых требований Хромовой О.Ю. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сырцевой Е.Н. в пользу Хромовой О.Ю. * рублей в возмещение суммы долга по договору займа от *года.

Взыскать с Сырцевой Е.Н. в пользу Хромовой О.Ю.судебные расходы в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Чичканов