Дело № 2-1356/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                         18 июля 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием прокурора Галкиной Т.А.,

истицы Рянк К.У.,

адвоката Уколова А.И., представившего удостоверение № 263 и ордер № 241,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рянк К.У. к Шатилову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

                                                           УСТАНОВИЛ:

8 июня 2011 года Рянк К.У. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Шатилову В.В. о выселении из дома № ... по ул. ... г. Мичуринска и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Рянк К.У. указала, что она с 20 декабря 1999 года состояла в браке с Шатиловым В.В.. После заключения брака ответчик вселился и был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности доме № ... по ул. ... г. Мичуринска. 1 ноября 2005 года брак между ними был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи. Рянк К.У. предлагала ответчику добровольно выселиться из дома, однако, ответчик не желает добровольно выселяться.

В судебном заседании истец Рянк К.У. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом под № ... по ул. ... г. Мичуринска. После заключения брака, 20 декабря 1999 года с Шатиловым В.В., последний вселился в принадлежащий ей дом и был там зарегистрирован. 1 ноября 2005 года брак между ними был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи, она неоднократно предлагала ответчику добровольно выселится из дома, однако, ответчик не желает добровольно выселяться.

Просит суд выселить Шатилова В.В. из дома №... по ул. ... г. Мичуринска и снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика адвокат Уколов А.И. считает, что нет законных оснований для выселения Шатилова В.В. из жилого помещения.

Ответчик Шатилов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.          

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора Галкиной Т.А., полагавшей удовлетворить исковые требования истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рянк К.У. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Рянк К.У. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия ГП № ... от 30 марта 1999 года на праве собственности принадлежит жилой дом № ... по ул. ... г. Мичуринска (л.д.6).

В доме №... по ул. ... г. Мичуринска зарегистрированы и проживают Рянк К.У., Шатилов В.В., несовершеннолетний Шатилов Д.В..

В период с 20 декабря 1999 года по 1 ноября 2005 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Рянк К.У. и Шатиловым В.В. прекращен 1 ноября 2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 14 октября 2005 года.

Таким образом, ответчик Шатилов В.В. членом семьи истицы не является, право пользования данным жилым помещением не имеет, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается.

Суд признает, что действительно право собственности истицы нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах проживание ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении права пользования и распоряжения жильем по собственному усмотрению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд       

Р Е Ш И Л:

Иск Рянк К.У. к Шатилову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Шатилову В.В. из жилого дома №... по ул. ... г. Мичуринска без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение суда является основанием для снятия Шатилова В.В. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней с момента его вынесения, а ответчик Шатилов В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий -                                                                    С.Н. Старилов