Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                       04 июля 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца ИФНС РФ по г.Мичуринску Мацневой Г.В.,

ответчика- Середина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1482/2011 по иску ИФНС России по г.Мичуринску к Середину С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

За Серединым С.Ю. числится задолженность по транспортному налогу за. .г. в размере. . рублей, в том числе пени в сумме. . руб. и земельному налогу-. . руб.. .г. Середину С.Ю. направлено требование №.. об уплате налога на указанную сумму, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Середину С.Ю. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по г.Мичуринску Мацнева Г.В. требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом показала, что за Серединым С.Ю. числится задолженность по транспортному налогу за …г. в размере … рублей, в том числе пени в сумме … руб. и земельному налогу- …. руб.. Середину С.Ю. направлено требование №…. об уплате налога на указанную сумму, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Середин С.Ю. иск признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС России по г.Мичуринску состоятельными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

На основании ч.3 ст.231 НК РФ суммы налога, не взысканные в результате уклонения налогоплательщика от налогообложения, взыскиваются за все время уклонения от уплаты налога.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Указанное требование было направлено Середину С.Ю. …г. До настоящего времени оно не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на …. года.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с тем, что Серединым С.Ю. не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному и земельному налогу, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу ИФНС РФ по г.Мичуринску.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Середина С.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мичуринску Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за … год в сумме. .рубля. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий- О.Ю. Чернова