Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А.

истца Лосева К.А.,

представителя истца Телегиной-Ильиной Т.Г.,

ответчиков Гордеева В.Р., Ярушкина Д.С.,

представителей ответчика Ярушкина С.В., Ширяевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2011 по иску Телегиной-Ильиной Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Лосева К.А., к Гордееву В.Р., Ярушкину С. В.и Ширяевой С.А., действующих в интересах несовершеннолетнего сына Ярушкина Д.С., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хг. примерно в. часов Гордеев В.Р. по предварительному сговору с Ярушкиным Д.С., который имел при себе деревянную биту, за домом. г. Мичуринска, из хулиганских побуждений подвергли избиению несовершеннолетних Лосева К.А. и Ледовских Н.Г. При этом Лосеву К.А. были причинены тупая травма головы в виде ссадины на левой щеке, сотрясения головного мозга, кровоподтеки на бедрах, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Приговором Мичуринского городского суда от. г. Гордеев В.Р. и Ярушкин Д.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ.

Телегина-Ильина Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к Гордееву В.Р., Ярушкину С.В. и Ширяевой С.А., действующих в интересах несовершеннолетнего сына Ярушкина Д.С., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. К участию в деле были привлечены: в качестве истца Лосев К.А. и ответчика – Ярушкин Д.С.

В судебном заседании истец Лосев К.А. и его представитель Телегина-Ильина Т.Г. заявленные требования поддержали и показали, что. г. примерно в. часов Гордеев В.Р. по предварительному сговору с Ярушкиным Д.С., который имел при себе деревянную биту, за домом. г. Мичуринска, из хулиганских побуждений подвергли избиению несовершеннолетних Лосева К.А. и Ледовских Н.Г. Гордеев В.Р. избивал Ледовских Н.Г., а Ярушкин Д.С. – Лосева К.А. При этом Лосеву К.А. были причинены тупая травма головы в виде ссадины на левой щеке, сотрясения головного мозга, кровоподтеки на бедрах, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Приговором Мичуринского городского суда от. г. Гордеев В.Р. и Ярушкин Д.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ. После полученных травм Лосев К.А. проходил длительное лечение, направлялся на санаторное лечение, головные боли продолжаются у него по настоящее время. Также он перенес сильный стресс, пропускал занятия в школе, в связи с чем отстал от школьной программы. Просят взыскать с Гордеева В.Р. и Ярушкина С.В. и Ширяевой С.А., действующих в интересах несовершеннолетнего сына Ярушкина Д.С., материальный ущерб в размере. руб. и компенсацию морального вреда в сумме. руб. с каждого.

В судебном заседании ответчик Гордеев В.Р. иск не признал и показал, что он Лосева К.А. в ходе драки не избивал. Его бил только Ярушкин Д.С.

В судебном заседании ответчик Ярушкин Д.С. и его представители Ярушкин С.В. и Ширяева С.А. требования о взыскании материального ущерба в сумме. руб признали в полном объеме, иск о взыскании морального вреда признали частично в сумме. руб. Ярушкин Д.С. показал, что действительно избивал Лосева К.А. Кроме него Лосеву К.А. удары никто не наносил. В течение ближайшего времени он собирается устроиться на работу.

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Пустоваловой Ж.А. полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковые требования Лосева К.А. подлежащими частичному удовлетворению.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что телесные повреждения в ходе избиения, а именно тупая травма головы в виде ссадины на левой щеке, сотрясения головного мозга, кровоподтеки на бедрах были причинены Лосеву К.А. несовершеннолетним Ярушкиным Д.С.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Гордееву В.Р.

Размер материального ущерба, причиненного Лосеву К.А. складывается из расходов на приобретение лекарственных препаратов и билетов на проезд к месту санаторного лечения. Как пояснила в ходе судебного разбирательства Телегина-Ильина Н.Г. квитанция на сумму. руб. была получена после оплаты стоимости обзорной экскурсии по г. Сочи. В связи с чем данная сумма не может быть включена в общий размер материального ущерба.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании истец и его представитель отказались изменить размер заявленных требований.

На основании ст.173 того же Кодекса при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В данном случае, признание иска ответчиком Ярушкиным Д.С. и его представителями не противоречит действующему законодательству и нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому он принимается судом.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с Ярушкина Д.С. в пользу Лосева К.А. материальный ущерб в размере. руб.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании п. 8 ч. 2 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено и подтверждается медицинскими документами и показаниями сторон, что после причинения телесных повреждений Лосев К.А. в течение некоторого времени находился на излечении в стационаре МУЗ МГБ, ему назначалось санаторное лечение в связи с перенесенными травмами. Также он перенес стресс, в течение длительного времени из-за наличия головных болей не мог посещать школу, что привело к отставанию в усвоении школьной программы.

На основании изложенного, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию до. руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем с Ярушкина Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере. руб.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Таких доказательств суду не представлено. Таким образом, в случае отсутствия самостоятельного заработка у несовершеннолетнего Ярушкина Д.С. взыскание подлежит с его родителей – отца Ярушкина С. В. и матери Ширяевой С.А.в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярушкина Д.С. в пользу Лосева К. А… рублей в счет возмещения материального ущерба и. рублей в счет компенсации морального вреда. В случае отсутствия самостоятельного заработка у несовершеннолетнего Ярушкина Д.С. взыскание подлежит с его родителей – отца Ярушкина С.В. и матери Ширяевой С.А. в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части иска Телегиной-Ильиной Т. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Лосева К. А., отказать.

Взыскать с Ярушкина Д.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме. рублей. В случае отсутствия самостоятельного заработка у несовершеннолетнего Ярушкина Д.С. взыскание подлежит с его родителей – отца Ярушкина С.В. и матери Ширяевой С..А.в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий- О.Ю.Чернова