РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Мичуринску Чесноковой С.Н.,

представителя ответчика адвоката Пирожкова О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-762/2011 по иску инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Черемисову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Черемисову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере. . рублей, в том числе по налогу. . рублей, пени. . рублей и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Чеснокова С.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить пояснив, что у Черемисова В.А. имеется недоимка по транспортному налогу в размере. . рублей, в том числе по налогу. . рублей, пени. .рублей за. .г., ими пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит срок восстановить и взыскать с Черемисова В.А. задолженность в сумме. рублей.

Ответчик Черемисов В.А. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой о том, что Черемисов В.А. выбыл из указанного адреса. В связи с тем, что в настоящее время его место жительства не известно, на основании ст.50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Пирожков О.В. возражал против удовлетворения заявленных требований и восстановления пропущенного срока исковой давности.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с. .по. . годы. Требование было направлено Черемисову В.А. по состоянию на. .г.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ч.6 с.152 ГПК при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении иска Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Черемисову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Черемисову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.Ю.Чернова